Постанова ВГСУ від 10.02.2014 року у справі №910/11978/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року Справа № 910/11978/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Алєєвої І.В.

Євсікова О.О.

за участю представників:

Позивача: Мележик Л.Г., дов. № б/н від 12.06.2103 року;

Відповідача: Новицького М.З.. дов. № 300-122/08-7863 від 09.08.2013 року;

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року

у справі № 910/11978/13 господарського суду міста Києва

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України, просило визнати недійсним та скасувати рішення Антимонопольного комітету України № 6-р/тк від 04.04.2013 року (а.с. 63-69).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.2103 року (суддя Прокопенко Л.В.) позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" повернуто без розгляду на підставі п. 1, 3 ст. 63 ГПК України (а.с. 1-2).

Не погодившись з вказаним судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 року (головуючий Зубець Л.П., судді Новіков М.М., Чорна Л.В.) апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки скаргу було подано після закінчення строку, встановленого для її подання без клопотання про його відновлення (а.с. 4-5).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року (головуючий Рєпіна Л.О., судді Сулім В.В., Тарасенко К.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" на підставі ст. 91 ГПК України (а.с. 20-22).

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2013 року (головуючий Селіваненко В.П., судді Львов Б.Ю., Харченко В.М.) ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2013 року скасовано, справу передано до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження зі стадії розгляду клопотання про відновлення пропущеного товариством з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" строку апеляційного оскарження (а.с. 48-50).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2013 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.12.2013 року (а.с. 55).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року (головуючий Рєпіна Л.О., судді Сулім В.В., Тарасенко К.В.) відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 21.06.213 року (а.с. 129-130).

Оскаржена ухвала мотивована відсутністю підстав для відновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просила скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2013 року, передати справу до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження (а.с. 134-136).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.01.2014 року касаційну скаргу товариство з обмеженою відповідальністю "Бобринецький завод продтоварів" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.02.2014 року (а.с. 132-133).

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.