Постанова ВГСУ від 10.01.2017 року у справі №910/9776/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Справа № 910/9776/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів Хмельницької області (далі - Підприємство),

на рішення господарського суду міста Києва від 10.08.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

зі справи № 910/9776/16

за позовом Підприємства

до Антимонопольного комітету України, м. Київ (далі - АМК),

про визнання недійсним та скасування рішення.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - не з'яв.,

відповідача - Прохорова Є.І.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про визнання недійсним та скасування рішення АМК від 16.02.2016 № 68-р "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу" (далі - оспорюване рішення).

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.08.2016 (суддя Зеленіна Н.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 (колегія суддів у складі: Суховий В.Г. - головуючий, Жук Г.А. і Мальченко А.О.), у позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України (з додатковими письмовими поясненнями до неї) Підприємство просить скасувати оскаржувані рішення та постанову попередніх судових інстанцій з даної справи і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу мотивовано порушенням господарськими судами у розгляді справи норм матеріального і процесуального права.

У відзиві на касаційну скаргу АМК заперечує проти доводів скаржника, зазначаючи про обґрунтованість оскаржуваних судових рішень, прийняття їх без порушень норм матеріального і процесуального права, та просить скаргу залишити без задоволення, а відповідні судові рішення - без змін.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

Оспорюваним рішенням на Підприємство накладено штраф у розмірі 790 311 грн. за вчинення порушення, передбаченого статтею 151 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" (далі - Закон), у вигляді поширення інформації, що вводить в оману, шляхом повідомлення невизначеному колу осіб неправдивих відомостей на упаковці виробленого ним продукту "масло солодковершкове селянське" щодо його назви та характеристик, які можуть вплинути на наміри невизначеного кола осіб щодо придбання цього продукту.

З оспорюваного рішення вбачається, що у 2012 році в різних областях України територіальними органами Держспоживінспекції України під час здійснення контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів та державного нагляду за додержанням технічних регламентів, стандартів, норм і правил були виявлені та встановлені непоодинокі факти наявності рослинних жирів у маслі солодковершковому селянському виробника Підприємства, зокрема:

- у маслі солодковершковому селянському, 72,6% жиру, ТМ "Вершкова долина", ДСТУ 4399:2005, дата виготовлення - 03.05.2012 (протокол випробовувань від 23.05.2012 № 1146/12-ВЦ/1, регіон виявлення неналежної продукції - Кіровоградська область);

- у маслі солодковершковому селянському, 72,6% жиру, ТМ "Вершкова долина", ДСТУ 4399:2005, дата виготовлення - 28.05.2012 (протокол випробовувань від 15.06.2012 № 1022зп, регіон виявлення неналежної продукції - Херсонська область);

- у маслі солодковершковому селянському, 72,6% жиру, ТМ "Вершкова долина", ДСТУ 4399:2005, дата виготовлення - 15.06.2012 (протокол випробовувань від 16.07.2012 № 1663/12-ВЦ/1, регіон виявлення неналежної продукції - Кіровоградська область);

- у маслі солодковершковому селянському, 72,6% жиру, ТМ "Вершкова долина", ДСТУ 4399:2005, дата виготовлення - 07.07.2012 (протокол випробовувань від 26.07.2012 № 1920/12-ВЦ/1, регіон виявлення неналежної продукції - Черкаська область);