ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Справа № 910/6735/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В.
розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ,
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016
зі справи № 910/6735/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - Позивач)
до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Оранта", м. Київ (далі - Відповідач),
про стягнення 40 752 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Позивача - Славського М.Г., Кондрашова К.О.,
Відповідача - Чалої І.М.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано (з урахуванням уточнення позовних вимог) про стягнення 14 659,40 грн. страхового відшкодування.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2016 (суддя Пінчук В.І.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 (колегія суддів у складі: Зубець Л.П. - головуючий, Мартюк А.І. і Алданова С.О.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Позивач просить скасувати рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скаргу мотивовано прийняттям цих судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для її часткового задоволення з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у розгляді справи виходив з таких обставин та висновків.
24.03.2015 Позивачем як страховиком та товариством з обмеженою відповідальністю "Еліт-Інтер" (далі - ТОВ "Еліт-Інтер") в особі Шумакової Л.В. як страхувальником та вигодонабувачем було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту "Все включено" № 15а5да (далі - Договір).
Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземними транспортними засобами (далі - ТЗ) та іншим майном, які вказані в розділі 5 цього договору, зокрема ТЗ марки "Daf" моделі CF 65, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. Строк дії Договору встановлено з 26.03.2015 по 25.03.2016.
08.10.2015 у м. Запоріжжя на проспекті Металургів (Верхня) відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), внаслідок якої сталося зіткнення автомобіля "Daf", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ТОВ "Еліт - Інтер", під керуванням водія ОСОБА_9 та автомобіля "Hyundai", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_10, під керуванням водія ОСОБА_11
Внаслідок ДТП були завдані механічні пошкодження автомобілю "Daf".
Відповідно до рахунка від 22.10.2015 № 0000000075 вартість відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля "Daf" становить 53 002 грн.
На виконання умов Договору на підставі заяви страхувальника, рахунка від 22.10.2015 № 0000000075, розрахунка суми страхового відшкодування та страхового акта від 23.11.2015 № 1.004.15.00696/VESKO23099 Позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 40 752 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.11.2015 № 205195.
Цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - ОСОБА_11 за шкоду, завдану майну третіх осіб під час ДТП за участю автомобіля "Hyundai", згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ № АІ/3855829 застрахована Відповідачем.
Позивач не подав доказів того, що ОСОБА_11 є особою, винною у ДТП, а саме постанову Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 22.10.2015 у справі № 334/9163/15-п, на яку посилався у позовній заяві, а тому суд першої інстанції відмовив у позові.
Сервіси для юристів