Постанова ВГСУ від 10.01.2017 року у справі №910/11188/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Справа № 910/11188/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Карабань В.Я.

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Прикарпаття", м. Тисмениця Тисменицького району Івано-Франківської області (далі - ТОВ "Райз-Прикарпаття"),

на рішення господарського суду міста Києва від 30.08.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

зі справи № 910/11188/16

за позовом ТОВ "Райз-Прикарпаття"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмонтаж-ССХ", м. Київ (далі - ТОВ "Спецмонтаж-ССХ"),

про стягнення 311 987,84 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Чугунова М.В.,

відповідача - Верещинської А.В.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Позов було подано про стягнення: суми заборгованості (попередньої оплати) у розмірі 180 000 грн. за невиконані будівельні роботи; 131 627,22 грн. неустойки за договором підряду від 13.08.2015 №21-0815 (далі - Договір підряду); 360, 62 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2016 здійснено заміну позивача у справі - товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська торгова компанія" (далі - ТОВ "Станіславська торгова компанія") на його правонаступника - ТОВ "Райз-Прикарпаття".

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.08.2016 (суддя Стасюк С.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 (колегія суддів у складі: Станік С.Р. - головуючий, Корсакова Г.В. і Майданевич А.Г.), у позові відмовлено.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ТОВ "Райз-Прикарпаття" просить: скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю; стягнути з ТОВ "Спецмонтаж-ССХ" судовий збір у розмірі 5 615,76 грн. Скаргу мотивовано прийняттям оскаржуваних судових рішень з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.

ТОВ "Станіславська торгова компанія"(замовник) та ТОВ "Спецмонтаж-ССХ" (підрядник) уклали Договір підряду, відповідно до умов якого:

- замовник доручає, а підрядник зобов'язується своїми силами та на власний ризик виконати роботи; замовник зобов'язується прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх вартість (пункт 1.1);

- під роботами сторони розуміють виконання підрядником таких видів робіт: монтаж системи зовнішнього водопроводу (протипожежний стояк типу сухотруб); здача системи зовнішнього водопроводу (протипожежний стояк типу сухотруб) Державній службі з надзвичайних ситуацій (пункт 1.2);

- місце виконання робіт: будівництво підприємства з виробництва комбікормів продуктивністю 30 т/год. за адресою: вул. Дерев'янка, 2, м. Умань, Уманський район, Черкаська область (пункт 1.3);

- підрядник зобов'язується розпочати виконання робіт протягом 10 календарних днів з моменту оплати авансу і зобов'язаний виконати роботи, передбачені умовами даного договору, протягом 25 календарних днів з моменту отримання авансового платежу на поточний рахунок (пункт 3.1);

- датою закінчення виконання робіт вважається дата їх прийняття замовником після підписання акта приймання-передачі виконаних робіт за формою КБ-2в та довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 (пункт 3.4);