ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Справа № 905/1890/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Карабань В.Я.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Красний Лиман Донецької області,
на рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016 та
постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016
зі справи № 905/1890/16
за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м. Добропілля Донецької області (далі - Товариство),
до: публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця" в особі філії);
державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк (далі - ДП "Донецька залізниця"),
про стягнення 7 001,12 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Товариства - не з'яв.,
ПАТ "Українська залізниця" в особі філії - Луценко М.П.,
ДП "Донецька залізниця" - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення з ПАТ "Українська залізниця" в особі філії вартості недостачі вугілля в сумі 7 001,12 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.07.2016 залучено до участі у справі другого відповідача - ДП "Донецька залізниця".
Рішенням господарського суду Донецької області від 04.10.2016 (суддя Сажнева М.В.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (колегія суддів у складі: Ломовцева Н.В. - головуючий, Колядко Т.М. і Татенко В.М.): позов задоволено частково; з ПАТ "Українська залізниця" в особі філії стягнуто на користь Товариства 4 718,15 грн. вартості недостачі вантажу та 928,63 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено; у задоволенні позовних вимог до ДП "Донецька залізниця" відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України ПАТ "Українська залізниця" в особі філії просить скасувати оскаржувані судові рішення з даної справи і прийняти нове рішення, яким у позові відмовити. Скаргу мотивовано порушенням господарськими судами у вирішенні спору норм матеріального та процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями фактичних обставин справи правильність застосування ними норм матеріального і процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення касаційної скарги з огляду на таке.
Судові інстанції у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
31.12.2013 ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (замовник) та Товариством (виконавець) укладено договір № 13-15/75-У (далі - Договір), за умовами якого замовник зобов'язався передати (поставити) виконавцю вугілля для збагачення, оплатити послуги виконавця, пов'язані зі збагаченням вугілля, та прийняти концентрат.
Відповідно до пункту 1.1 Договору виконавець зобов'язаний прийняти вугілля, провести його збагачення та передати (поставити) отриманий в результаті збагачення концентрат замовнику в строки та на умовах, обумовлених дійсним договором та відповідними специфікаціями.
Постачання (передача) виконавцю вугілля проводиться залізничним транспортом у напіввагонах, вантажною швидкістю рівномірно протягом місяця, якщо інше не вказано у відповідних специфікаціях та/або заявках замовника. Партії вугілля визначаються вантажовідправником згідно з ДСТУ 4096-2002.
Сервіси для юристів