ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року Справа № 904/6938/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Куровського С.В.- головуючого (доповідача):
Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,
за участю представників:
ліквідатора ТОВ "Флай-Флот" - Домашовець К.О. (дов. від 01.12.2016),
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур - Нижньодніпровському
районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної
фіскальної служби у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду
від 03.11.2016
у справі №904/6938/16 господарського суду Дніпропетровської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Флай-Флот"
про визнання банкрутом,
встановив:
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 (суддя Полєв Д.М.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Флай-Флот" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяці. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5, та ін.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 (колегія суддів у складі: Л.М. Білецька, Т.А.Верхогляд, Ю.Б.Парусніков) провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 у справі №904/6938/16 припинено. Справу повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.
В касаційній скарзі Державна податкова інспекція в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області просить вказану вище постанову суду апеляційної інстанції від 03.11.2016 скасувати з підстав на порушення норм матеріального та процесуального права, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Флай-Флот" припинити.
Ліквідатор ТОВ "Флай-Флот" проти вимог касаційної скарги заперечує з підстав, викладених у відзиві, просить у її задоволенні відмовити, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.
Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.
Між тим, згідно з ч. 6 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство).
Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі про банкрутство ТОВ "Флай-Флот" порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 визнано ТОВ "Флай-Флот" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяці. Ліквідатором ТОВ "Флай-Флот" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 - відхилено.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції, до суду апеляційної інстанції звернулась ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову та припинити провадження у справі.
Апеляційний господарський суд, розглянувши апеляційну скаргу ДПІ дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, провадження за апеляційною скаргою ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 припинив в порядку, передбаченому п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки скаржник статусу кредитора у справі не набув.
Сервіси для юристів