Постанова ВГСУ від 10.01.2017 року у справі №10/13/5026/949/2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Справа № 10/13/5026/949/2011 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліної С.В., Яценко О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016за заявоюПублічного акціонерного товариства "Азот"провизнання наказу суду таким, що не підлягає виконаннюу справі № 10/13/5026/949/2011 Господарського суду Черкаської областіза позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"доПублічного акціонерного товариства "Азот"простягнення 390 317 464,39 грн,

за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Демидас Д.А.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 10/13/5026/949/2011 (суддя - Хабазня Ю.А.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 (головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді - Сулім В.В., Майданевич А.Г.), задоволено заяву ПАТ "Азот" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011. Визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/979/2011 про стягнення з ПАТ "Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 373 934 140,73 грн основного боргу, 6 654 489,00 грн пені, 8 023 909,92 грн інфляційних, 1 354 687,60 грн 3% річних з простроченої суми, 25 477,00 грн державного мита, 235,79 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеними ухвалою та постановою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить її задовольнити та скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 10/13/5026/949/2011 і прийняти нове рішення, яким відмовити ПАТ "Азот" у визнанні наказу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Касаційна скарга мотивована порушенням та неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст.ст. 19, 26, 27, 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 1, 43, 117, 121 Господарського процесуального кодексу України.

10.01.2017 до Вищого господарського суду України від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу в якому ПАТ "Азот" просило ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 10/13/5026/949/2011 залишити без змін, а касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - без задоволення.

У призначене судове засідання з'явився представник відповідача. Представник позивача не скористався своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 у справі № 13/5026/949/2011 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ПАТ "Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 373 934 140,73 грн основного боргу, 7 004 726,14 грн пені, 8 023 909,92 грн інфляційних, 1 354 687,60 грн 3% річних.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 у справі № 13/5026/949/2011 рішення Господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 у цій справі змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 373934140,73 грн., 6654489 грн. інфляційних, 1354687грн. 3% річних з простроченої суми, 25477 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 235,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 у справі № 13/5026/949/2011 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 та рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 у справі № 13/5026/949/2011. Справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області в іншому складі суду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2012 у справі № 10/13/5026/949/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015, позов задоволено частково. Стягнуто з ПАТ "Азот" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 373 934 140,73 грн основного боргу, 6 654 489,00 грн пені, 8 023 909,92 грн інфляційних, 1 354 687,60 грн 3% річних, 25 477,00 грн державного мита, 235,79 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові в частині стягнення 350 237,14 грн пені відмовлено.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Черкаської області 25.02.2015 видано наказ.

Виконавче провадження з виконання зазначеного наказу відкрито постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.03.2015 (ВП № 46731639).

В процесі виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2012 у справі № 10/13/5026/949/2011 ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 затверджено укладену між Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та ПАТ "Азот" мирову угоду від 16.09.2015.

Господарськими судами встановлено, що ПАТ "Азот" на виконання вищевказаної мирової угоди перерахувало ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на її рахунок в установі банку грошові кошти в сумі 389 992 940,04 грн згідно із платіжними дорученнями № 5147 від 05.10.2015, № 5235 від 06.10.2015, № 5535 від 07.10.2015, № 5581 від 08.10.2015, № 5630 від 09.10.2015, № 5834 від 15.10.2015, № 5835 від 15.10.2015, № 5954 від 19.10.2015, № 6049 від 20.10.2015, № 6082 від 21.10.2015, № 6084 від 22.10.2015, № 6149 від 22.10.2015, № 5167 від 23.10.2015, № 6168 від 23.10.2015, № 6169 від 23.10.2015, № 6170 від 23.10.2015, № 6171 від 23.10.2015, № 6172 від 23.10.2015, № 6374 від 27.10.2015, № 6457 від 29.10.2015, № 6535 від 30.10.2015.

25.09.2015 заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 46731639 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", відкритого за наказом Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 та повернення зазначеного наказу до господарського суду у зв'язку із затвердженням ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2015 мирової угоди від 16.09.2015, укладеної між стягувачем і боржником.

20.09.2016 ПАТ "Азот" подало до Господарського суду Черкаської області заяву про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена заява мотивована тим, що боржник повністю виконав свої зобов'язання за мировою угодою, затвердженою ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.09.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011, а відтак наказ Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню на підставі ч. 4 ст. 117 ГПК України у зв'язку з припиненням обов'язку боржника його добровільним виконанням.

Задовольняючи заяву ПАТ "Азот" про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 таким, що не підлягає виконанню, господарський суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний господарський суд, виходив з того, що у випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду. При цьому, чинним законодавством не передбачено можливості існування двох різних виконавчих документів, на виконання одного судового рішення (наказу та мирової угоди). Таким чином, наказ суду від 25.02.2015 не підлягає виконанню, оскільки на виконання відповідного судового рішення між стягувачем та боржником було укладено мирову угоду і ухвала про її затвердження є самостійним виконавчим документом, що може бути пред'явлений до виконавчої служби. Враховуючи, що боржник виконав свій обов'язок щодо сплати стягувачу присуджених до стягнення рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.02.2012 у справі № 10/13/5026/949/2011 грошових коштів в сумі 389 992 940,04 грн, можливість виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження та відкриття виконавчого провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, задоволення заяви боржника та визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 таким, що не підлягає виконанню не порушує чиїх-небудь охоронюваних прав чи інтересів. При цьому, передбачений ч. 4 ст. 117 ГПК України перелік підстав визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню не є вичерпним, а факт повної відсутності зобов'язань боржника у зв'язку з виконанням мирової угоди підтверджується належним доказами та не оспорюється позивачем.

Однак, колегія суддів не погоджується з висновками господарських судів попередніх інстанцій щодо наявності підстав для задоволення заяви ПАТ "Азот" про визнання наказу Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 таким, що не підлягає виконанню, враховуючи наступне.

За приписами ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального України визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими у порядку зазначеної статті, можливе у випадках, коли обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Як вбачається із матеріалів справи, судовий наказ Господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 про стягнення з ПАТ "Азот" грошових коштів у добровільному порядку не було виконано і державний виконавець розпочав виконавчі дії по примусовому його виконанню.