Постанова ВГСУ від 09.12.2025 року у справі №761/38563/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року

м. Київ

справа № 761/38563/23

провадження № 51-2027 км 25

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати

Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року стосовно

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився та зареєстрований

у

АДРЕСА_1 ,

фактично мешкає за адресою:

АДРЕСА_2 ,

засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК).

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Шевченківський районний суд м. Києва вироком від 12 грудня 2023 року, залишеним без змін ухвалою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2025 року, засудив ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та на підставі ст. 75 КК звільнив його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.

За обставин, детально викладених у судових рішеннях, ОСОБА_6 визнано винуватим у тому, що він 29 вересня 2023 року приблизно о 05:40, перебуваючи у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , в умовах воєнного стану, таємно викрав належний ОСОБА_7 електровелосипед «Benetty», спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 5 500 грн.

Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала

У касаційній скарзі прокурор, не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції через невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого ОСОБА_6 , істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить його скасувати та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Прокурор покликається на те, що суд апеляційної інстанції:

- залишив поза належною увагою доводи його апеляційної скарги про необґрунтоване застосування судом першої інстанції ст. 75 КК до ОСОБА_6

- не врахував: