П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 335/7737/20
провадження №51-3106км24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),
засудженого ОСОБА_7 (в режимі відеоконференції),
представника потерпілого ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції)
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги захисника ОСОБА_6 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29 вересня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року та засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК, і
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст прийнятих судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 29 вересня 2023 року ОСОБА_7 визнано винуватим за засуджено до покарання за ч. 1 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 13 років, за ч. 3 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК у виді позбавлення волі на строк 14 років.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 14 років.
Вирішено інші питання, визначені кримінальним процесуальним законодавством.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2024 року вирок місцевого суду залишено без змін.
Постановою колегії суддів Першої судової палати ККС ВС від 10 лютого 2025 року вказану ухвалу апеляційного суду скасовано і призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 02 липня 2025 року вирок суду першої інстанції залишено без змін.
Суди попередніх інстанцій визнали винуватим ОСОБА_7 у тому, що він в стані алкогольного сп`яніння 20 червня 2020 року приблизно о 03:20 біля кафе в м. Запоріжжя по бульв. Шевченка, 80 під час конфлікту ножем заподіяв ОСОБА_9 один удар в ділянку грудної клітки, який призвів до ушкодження серця, від чого потерпілий помер. Надалі ОСОБА_7 заподіяв ножем один удар в ділянку грудної клітки ОСОБА_10 , чим заподіяв останньому легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, від якого смерть потерпілого не настала, оскільки потерпілий відібрав знаряддя злочину в ОСОБА_7 та йому було своєчасно надано медичну допомогу.
Вимоги касаційних скарг, узагальнені доводи осіб, які їх подали, та заперечень на них
У касаційній скарзі захисник стверджує про істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просить скасувати оскаржувані судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
На обґрунтування касаційних вимог захисник вказує, що:
Сервіси для юристів