Постанова ВГСУ від 09.12.2015 року у справі №910/4629/15-г

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2015 року Справа № 910/4629/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Дунаєвської Н.Г.,суддів:Владимиренко С.В. - доповідач, Мележик Н.І., розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р.у справі№910/4629/15-г господарського суду міста Києваза позовомДержавного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція"до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона -2000"простягнення 719 232,31грн.

За участю представників:

Позивача: Берестовенко О.М., дов. від 25.03.2015р.;

Відповідача: Франчук А.В., дов. від 25.09.2014р., б/н;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (надалі в тексті постанови - ДП НАЕК «Енергоатом») в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" про стягнення пені на суму 468439,31грн. та штрафу на суму 250793грн. на підставі договору №37-10/20-14-1-11-1981 від 12.11.2010р. укладеного 01.12.2011р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.05.2015р. у справі №910/4629/15-г (суддя Літвінова М.Є.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" на користь ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно - Українська атомна електрична станція" пеню в розмірі 468439,31грн., штраф в розмірі 250793 грн. та 14384,64 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у справі №910/4629/15-г (колегія суддів у складі головуючого судді Тищенко А.І., суддів Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" задоволено, рішення господарського суду м. Києва від 20.05.2015р. скасовано, відмовлено у позові повністю та вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою апеляційного господарського суду, ДП НАЕК "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Южно-Українська атомна електрична станція" (надалі в тексті постанови - ВП «Южно-Українська АЕС») звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2015р. у справі №910/4629/15-г та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 20.05.2015р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" подало заперечення на касаційну скаргу, в яких просить залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заперечення на неї, заслухавши суддю-доповідача, присутніх у судовому засіданні представників сторін, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно - Українська АЕС" (позивач, замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" (відповідач, генпідрядник) укладено 01.12.2011р. договір №37-10/20-14-1-11-1981 від 12.11.2010р. на виконання робіт з капітального ремонту покрівлі машзалу енергоблоку №1, 2 ВП "Южно-Українська АЕС", за умовами якого замовник доручив, а генпідрядник ухвалив і зобов'язався на свій ризик власними, притягнутими силами й засобами, якісно й у строк виконати роботи з капітального ремонту покрівлі машзалу енергоблоків №1, 2, визначені дефектними актами у строки, встановлені календарним графіком проведення робіт.

Пунктом 1.2. договору визначено, що замовник узгоджує і оплачує генпідряднику роботи, зазначені у п.1.1 згідно з умовами даного договору.

Відповідно до п.1.3 договору зміна обсягів і строків виконання робіт за взаємною згодою сторін і в межах терміну дії договору, оформлюється додатковими угодами або при узгодженні обох сторін шляхом обміну листами, графіками або протоколами із вказівкою причин, які привели до зміни.

Договірна ціна робіт із предмета даного договору, яка визначена відповідно до ДБН Д.1.1-1-2000 розрахунками договірної ціни (додаток №3) є динамічною й складає 20254959,60 грн. в тому числі: 16879133,00 грн. - вартість робіт, 3375826, 60 грн. - ПДВ (п.2.1. договору).

Пунктом 3.1. договору встановлено обов'язок позивача протягом 10 днів до початку робіт згідно з графіком виконання робіт (додаток №2) перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" аванс у розмірі 30 % від вартості робіт, який відповідач зобов'язався використовувати на придбання й постачання необхідних для виконання робіт матеріальних ресурсів.

Відповідно до п.3.3. договору, аванс зараховується щомісяця при проміжних платежах за виконані роботи у розмірі 30 % від вартості виконаних робіт. Підставою для розрахунків сторін є двосторонній акт приймання-передачі виконаних робіт КБ-2в й довідки про вартість виконаних робіт КБ-3, підписані сторонами.

Розрахунки з генпідрядником за виконані роботи здійснюються шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок генпідрядника протягом 30 банківських днів з дати пред'явлення рахунку (п.3.5. договору).

Остаточні розрахунки за виконані роботи з генпідрядником здійснюються протягом 30 банківських днів після підписання технічного акту виходу об'єкта з ремонту.

Роботи за договором виконуються генпідрядником відповідно до затверджених строків проведення робіт, зазначених в запропонованому графіку (додаток №2). Строк виконання робіт за взаємним погодженням сторін може уточнюватись в частині виконання проміжних операцій і строку завершення робіт ( п.4.1,4.2. договору).

Приймання виконаних робіт генпідрядником оформлюється двостороннім актом приймання-передачі виконаних робіт, форма КБ-2в до 30 числа поточного місяця (п.5.4 договору).

Згідно п. 4.2. договору строк виконання робіт по взаємному узгодженню сторін може уточнюватися в частині виконання проміжних операцій і строку завершення робіт.

Рішення про зміну первісних строків оформлюється за узгодженням сторін додатковою угодою або листом і протоколом про перенесення строків із вказівкою причин, які привели до зміни строків (абз. 2 п. 4.3 договору).

Згідно п. 6.2.6. договору генпідрядник зобов'язався негайно проінформувати замовника про виконання робіт або необхідності продовження строків виконання робіт з обґрунтуванням причин затримки.

Судами попередніх інстанцій встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 12.06.2014р. ДП НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Южно - Українська АЕС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Корона-2000" підписано додаткову угоду №1 до договору №37-10/20-14-1-11-1981, відповідно до умов якої сторони погодили, що загальна вартість робіт за даною додатковою угодою в зв'язку з перерахунком залишків робіт згідно ДСТУ Б Д.-1.1-1-2013 (з урахуванням виконаних робіт у сумі 190574,40грн.) складає 19843368,77 грн., у т.ч. ПДВ - 3307140,64 грн. Крім цього, доповнено п.3.5 договору: "сума робіт доручених до виконання у 2014 році згідно календарного плану складає 8500000 грн., включаючи ПДВ - 1416666,67грн." Сторони також домовились, що терміни виконання залишку робіт загальною вартістю в сумі 11343368,77 грн. погоджуватимуться у наступних додаткових угодах. При цьому, у п.3. додаткової угоди №1 до Договору №37-10/20-14-1-11-1981 визначено, що решта умов вищезазначеного договору, не згаданих у даній додатковій угоді №1 залишаються незмінними і сторони підтверджують по них свої зобов'язання, а в п.6 додаткової угоди сторони дійшли згоди, що невід'ємною її частиною є додатки, в тому числі, і календарний графік виконання робіт (додаток №3).