ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Справа № 923/752/14 Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Державного агентства водних ресурсів України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014
зі справи № 923/752/14
за позовом заступника прокурора Херсонської області (далі-Прокурор) в інтересах держави в особі:
1.Державного агентства водних ресурсів України, м. Київ (далі - ДАВР),
2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Херсонській області, м. Херсон (далі - РВ ФДМУ по Херсонській області)
до відповідача-1 Херсонського обласного управління водних ресурсів, м. Херсон (далі - Управління),
відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Южний-Аква", смт Новотроїцьке, Новотроїцький район, Херсонська область (далі - Товариство)
про визнання недійсними договорів використання державного майна.
Судове засідання проведено за участю представників:
прокурора - Кузнецова Ю.В.;
позивача-1 - не з'явився;
позивача-2 - не з'явився;
відповідача-1 - Абакумова М.А.;
відповідача-2 - Демченко Є.В.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2014 року Прокурор в інтересах ДАВР та РВ ФДМУ по Херсонській області звернувся з позовом, згідно з яким, уточнивши свої вимоги, просив визнати недійсними на майбутнє договори від 06.11.2012 № №16-17/20, 16-17/21, 16-17/22 (далі-Договори) та укладені додатки до них від 31.12.2013 і зобов'язати Товариство повернути відповідачу-1 майно, яке було отримане за Договорами.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.08.2014 у справі № 923/752/14 (суддя Литвинова В.В.), яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 (колегія суддів у складі: суддя Пироговський В.Т. - головуючий, судді Лавриненко Л.В. і Філінюк І.Г.), у позові відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Прокурор просить скасувати рішення суду першої інстанції від 11.08.2014, постанову апеляційного суду від 07.10.2014 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Скарга мотивована тим, що судові рішення попередніх інстанцій прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України знаходить підстави для часткового задоволення касаційної скарги.
Відповідного висновку суд дійшов на підставі такого.
Як встановлено судами, 06.11.2012 Товариством та відповідачем-1 були укладені Договори, предметом яких, з урахуванням укладених додаткових угод до них від 31.12.2013 №№1/16-16/23, 1/16-16/24, 1/16-16/25, сторони визначили підтримання задовільного технічного стану та догляду ставка накопичувача №1 загальною площею під поверхнею води 301,8978 га, ставків-накопичувачів №2-а, загальною площею під поверхнею води 280,0479 га, №2-б загальною площею під поверхнею води 330,8945 га та №3 загальною площею під поверхнею води 391,9598 га, що розташовані на території Новотроїцької селищної ради Новотроїцького району Херсонської області з застосуванням біологічних засобів боротьби з масовим розвитком фітопланктонів шляхом біомеліоративних заходів, що прискорює процес самоочищення ставків-накопичувачів, відповідно до науково-методичних рекомендацій.
Відповідно до п.3.3.1 Договорів Товариство зобов'язалося забезпечити та виконати комплекс робіт по підтриманню ставків-накопичувачів в задовільному технічному стані, згідно з п.1.1 Договорів.
Згідно з п. 3.3.4 Договорів у термін до 20 грудня Товариство повинно надати відповідачу-1 акт про виконання робіт, який включає інформацію про технічний стан ставка-накопичувача та по суті виконаних робіт.
Пунктом 3.4.2 Договорів передбачено, що для підтримання задовільного технічного стану та з метою підтримки необхідного біологічного балансу ставків-накопичувачів Товариство за погодженням з Управлінням набуло право проводити своїми силами і засобами вилов риб-меліораторів, що перевищує необхідну кількість відповідно до науково-методичних рекомендацій.
Відповідно до розділу 4 Договорів сторони дійшли згоди, що результат, отриманий Товариством від виконання пункту 3.4.2 Договорів, розподіляється на покриття витрат відповідачу-2 у зв'язку із здійсненням заходів з підтримання задовільного технічного стану та догляду ставків-накопичувачів - в необхідній для того кількості. При цьому згідно з додатком №1 до договорів відповідач-2 перераховує відповідачу-1 до 5 числа розрахункового місяця грошові кошти, зокрема: за договором №16-17/20 - 29472,00 грн.; за договором №16-17/21 - 69651,00 грн.; за договором №16-17/22 - 38259,00 грн.
Сервіси для юристів