Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 09.12.2014 року у справі №922/4915/13

Постанова ВГСУ від 09.12.2014 року у справі №922/4915/13

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 257

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Справа № 922/4915/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників:

ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе" - Санжаревського Є.М. (дов. від 12.06.2014),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С.Орджонікідзе"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014

у справі № 922/4915/13 господарського суду Харківської області

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському

районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний

завод ім. С.Орджонікідзе"

про стягнення коштів,

встановив:

У листопаді 2013 року Управління Пенсійного Фонду (УПФУ) в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулось з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень - грудень 2010 року, січень-грудень 2011 року та січень -грудень 2012 року в сумі 98169,88 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.01.2014 (суддя Светлічний Ю.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 скасовано. Провадження у справі припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 05.08.2014 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2014 скасовано, справу передано на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 (колегія суддів у складі: Бондаренко В.П. - головуючий, Ільїн О.В., Россолов В.В.) рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2014 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнути з ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" на користь Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень - грудень місяці 2010 року, січень - грудень місяці 2011 року та січень - грудень місяці 2012 року в сумі 98169,88 грн.

В касаційній скарзі ПАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.10.2014 з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, і передати справу на новий розгляд Харківського апеляційного господарського суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку постанову апеляційного суду від 13.10.2014, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, вислухавши представника відповідача, дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, оскільки висновки суду апеляційної інстанції не відповідають обставинам справи.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень-грудень місяць 2010 року, січень - грудень місяці 2011 року та січень-грудень 2012 року в розмірі 98169,88 грн.

Позов обґрунтовано тим, що ПАТ "Харківський тракторний завод ім.С.Орджонікідзе" має поточну заборгованість по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень-грудень місяць 2010 року, січень - грудень місяці 2011 року та січень-грудень 2012 року.

Господарський суд Харківської області, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, зазначив, що, виходячи зі статуту відповідача, ПАТ "Харківській тракторний завод ім. С. Орджонікідзе" не є установою для якої науково-технічна діяльність є основною і становить понад 70 % загального річного обсягу виконаних робіт, та не підпадає під суб`єктний склад, визначений ст. 24 Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність".

При цьому судом встановлено, що ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2007 порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський тракторний завод ім. С.Орджонікідзе". На даний час справа про банкрутство боржника знаходиться на стадії розпорядження майном.

Апеляційний господарський суд, скасувавши рішення суду, та приймаючи нове рішення про задоволення позову, обґрунтував своє рішення нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". При цьому вказав, що "господарський суд Харківської області, припиняючи провадження у справі, виходив з того, що питання правомірності нарахування та підстав стягнення з відповідача суми заборгованості по відшкодуванню суми витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсій, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів за квітень-грудень місяць 2010 року, січень - грудень місяці 2011 року та січень-грудень 2012 року в розмірі 98169,88 грн. повинно було вирішуватись у межах справи про банкрутство відповідача, оскільки такий спір безпосередньо пов'язаний із здійсненням провадження в цій справі".

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст