ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2014 року Справа № 906/723/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б. - головуючого, Волковицької Н.О., Рогач Л.І.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 у справі№ 906/723/14 Господарського суду Житомирської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"простягнення 71285,29 грн.та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд"простягнення 25977,51 грн. збитківза участю представників: позивачаІстягіної О.Г., дов. від 21.05.2014відповідачівШахрай В.В., дов. від 30.08.2013
ВСТАНОВИВ:
28.05.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" 71285,29 грн. (в тому числі: 61452,64 грн. основного боргу, 2637,87 грн. пені, 3711,53 грн. інфляційних втрат, 3483,25 грн. відсотків за користування грошовими коштами) посилаючись на порушення відповідачем обов'язку по оплаті товару та на приписи статей 264, 526, 610, 611, 625, 692 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" відхилило позов, посилаючись на поставку товару неналежної якості, що надає право відмовитись від виконання зобов'язання з оплати поставленого неякісного товару.
Ухвалою Господарського суду від 07.07.2014 прийнято до спільного розгляду з первісним зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" відповідно до статті 22 Цивільного кодексу України, статей 224, 225 Господарського кодексу України 25977,51 грн. збитків, заподіяних поставкою неякісного товару, в тому числі вартість повернутого та нереалізованого товару, втрачена вигода, витрати, пов'язані зі зберіганням та з доставкою повернутого товару, витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження та перепискою сторін.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" відхилило зустрічний позов з огляду на недоведеність викладених у ньому обставин належними доказами, порушення порядку фіксації поставки продукції неналежної якості.
Рішенням Господарського суду міста Житомирської області від 28.07.2014 (суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.) первісні позовні вимоги задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" 71285,29 грн., в тому числі 61452,64 грн. основного боргу, 2637,87 грн. пені, 3711,53 грн. інфляційних втрат, 3483,25 грн. відсотків річних, 1827 грн. судових витрат; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2014 (судді: Миханюк М.В. - головуючий, Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін.
Не погоджуючись з висновками господарських судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову і рішення у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову та задоволення зустрічного позову. Касаційну скаргу вмотивовано доводами про неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме незастосування частин 2 та 6 статті 193, частини 5 статті 268, частини 2 статті 218, частини 3 статті 219, статей 224 та 225 Господарського кодексу України, статей 6, 22, 627 Цивільного кодексу України, статті 1 Закону України "Про стандартизацію", в зв'язку з чим безпідставно не взято до уваги умови укладеного договору щодо порядку перевірки належної якості товару покупцем; відтак, суди дійшли хибних висновків щодо відсутності в діях Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" складу господарського правопорушення, як підстави для відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" від оплати товару неналежної якості та стягнення збитків, заподіяних поставкою неякісного товару.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" у судовому засіданні та відзиві на касаційну скаргу заперечило її доводи, зазначивши про законність та обґрунтованість судових рішень.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, присутніх у судовому засіданні, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в судовому рішенні, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1117 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази.
Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 10.12.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (Покупець) укладено договір поставки №37/13, за умовами якого Постачальник зобов'язується на умовах, які вказані у цьому договорі, поставити з передачею у власність Покупцю товар, а саме: м'ясну продукцію (надалі - "Товар"), а Покупець зобов'язується прийняти Товар та своєчасно оплатити його вартість Постачальнику згідно з умовами цього договору (пункт 1.1 договору). 10.12.2013 Товариством з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" (Постачальник) підписано Протокол розбіжностей від 10.12.2013 до Договору поставки № 37/13 від 10.12.2013, відповідно до пункту 1 якого, підписанням цього Протоколу Сторони домовились, що пункти договору, щодо яких у Сторін виникли розбіжності, будуть прийняті у редакції Постачальника.
Відповідно до пункту 1.3 договору з урахуванням протоколу розбіжностей від 10.12.2013 до договору поставки № 37/13 товар поставляється партіями згідно з замовленнями Покупця. Покупець передає Постачальнику замовлення на поставку Товарів в четвер електронною поштою на адресу: art@ernstbader.com та litvin_yv@mail.ru, що дозволяє зафіксувати момент його передачі Постачальнику. Постачальник підтверджує виконання замовлення протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин. Замовлення є чинним з моменту його підтвердження Постачальником. В разі відсутності у Постачальника на момент подачі замовлення вказаного асортименту або кількості продукції, Постачальник протягом 24 (двадцяти чотирьох) годин з моменту отримання замовлення повідомляє Покупця та сторони узгоджують інший асортимент, кількість або інший строк поставки. У разі прострочення подачі замовлення, Постачальник має право автоматично подовжити строк поставки, передбачений пунктом 1.4 цього договору, на строк затримки подачі замовлення.
Товар, що поставляється по цьому договору, повинен відповідати Технічним умовам, ГОСТ, ДСТУ на цей вид Товару (пункт 2.1 договору). Відповідно до пункту 2.2 договору з урахуванням Протоколу розбіжностей від 10.12.2013 до Договору поставки № 37/13 Постачальник посвідчує якість кожної партії Товару відповідною документацією - сертифікатами якості, ветеринарними сертифікатами, тощо, яка вимагається відповідно до законодавства України для реалізації Товару. У випадках, коли на Товар встановлено термін служби або термін придатності, Постачальник зобов'язаний поставляти такий Товар з кінцевим терміном придатності або служби не менше 20 % (двадцять відсотків) від загального (пункт 2.3 договору).
У разі поставки Товару неналежної якості Постачальник зобов'язаний замінити такий Товар на Товар належної якості. Транспортні витрати, пов'язані із заміною Товару, покладаються на Постачальника (пункт 2.4 договору).
Згідно з пунктом 3.1 договору з урахуванням Протоколу розбіжностей від 10.12.2013 до Договору поставки № 37/13 ціна по кожному найменуванню товару визначається Специфікацією, що є Додатком № 1 до цього договору.
Порядок розрахунків за товар визначено розділом 4 договору поставки №37/13. Відповідно до пункту 4.1 договору Покупець перераховує в гривнях на поточний рахунок Постачальника вартість поставленого за цим договором Товару наступним чином: протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів з дати отримання Товару, що підтверджується відповідно оформленою видатковою накладною, якщо інше не встановлено в додатку до Договору.
Пунктом пункт 5.1 договору визначено, що поставка Товару здійснюється на умовах DAP, у розумінні правил Інкотермс -2010, в термін, погоджений між Сторонами та вказаний у додатку, який є невід'ємною частиною цього Договору. Зобов'язання Постачальника щодо поставки Товару буде вважатися виконаним, якщо Постачальник: поставив товар до місця призначення із усією супроводжувальною документацією; надав покупцю товарно-транспортну (видаткову) та податкову накладні, в яких ціни повністю співпадають з цінами, вказаними в додатку до договору, а фактична кількість Товару співпадає з кількістю товару, зазначеній в товарно-транспортній накладній (видатковій) та податковій накладній (пункт 5.2 договору).
Якщо Постачальник не може виконати умов додатку до Договору на поставку Товару по цьому Договору, він зобов'язаний письмово повідомити про це Покупця не менше ніж за 24 (двадцять чотири) години до строку (терміну) поставки, вказаному в додатку до Договору (пункт 5.3 договору).
Згідно з пунктом 5.5 договору право власності на Товар переходить до покупця з моменту підписання його уповноваженим представником товарно-транспортної (видаткової) накладної про отримання Товару.
Приймання Товару по кількості і якості та подання, при необхідності, відповідних претензій, здійснюється Покупцем у відповідності з чинним в Україні законодавством, а також з дотриманням вимог Інструкцій № П-6 (по кількості) від 15.06.1965 та № П-7 (по якості) від 25.04.1966 (пункт 5.6 договору). Товар приймається за кількістю та якістю на підставі товарно-транспортних (видаткових) накладних та інших супровідних документів, які підтверджують якість та кількість Товару (пункт 5.7 договору). Відсутність, неповнота або неналежне оформлення товарно-транспортних (видаткових) накладних чи інших супровідних документів, а також якщо Товар не належно упакований, в тому числі якщо упаковка має видимі дефекти, є достатньою підставою для відмови в прийманні Товару (пункт 5.9 договору). Покупець має право приймати Товар без додаткової перевірки його кількості і якості, за умови, що він належним чином упакований, і не має видимих пошкоджень (пункт 5.10 договору).
Пунктом 5.11 договору визначено, що покупець зберігає за собою право вибірково проводити перевірки безпеки та якості Товару, поставленого Постачальником, які проводяться сертифікованими лабораторіями та результати яких будуть мати обов'язкову силу для Сторін. У випадку встановлення факту неналежної якості Товару, поставленого Постачальником, останній зобов'язаний відшкодувати Покупцю витрати на проведення експертизи.
Згідно з пунктом 5.13 договору поставки з урахуванням Протоколу розбіжностей від 10.12.2013 до Договору поставки № 37/13, якщо під час приймання товару або у процесі використання товару, у будь-якому з дати поставки відповідної партії товару, Покупцем виявлено невідповідність якості, комплектності, маркування упаковки товару, що не могли бути встановлені сторонами під час приймання товару у день поставки, вимогам, передбачених стандартами, технічними умовами, цьому Договору або даним, зазначених на маркуванні упаковки, а також у відповідних документах, що засвідчують якість Товару, або якщо виявлено відсутність усіх або будь-яких супровідних документів, покупець складає Акт про розбіжності, у якому має бути зазначена кількість перевіреного Товару і характер виявлених недоліків, про що повідомляє Постачальника шляхом направлення відповідного повідомлення на електронні адреси: art@ernstbader.com та litvin_yv@mail.ru. У випадку, якщо Постачальник не направив представника для складання двохстороннього Акта протягом 3 (трьох) робочих днів, Покупець складає двохсторонній Акт без участі Постачальника. У разі складання двохстороннього Акта у відсутності представника Постачальника, двохсторонній Акт підписується представником Покупця та представником незалежної третьої особи (представником Торгово-промислової палати України) та є обов'язковим для Постачальника. Постачальник не несе ризики ушкодження/втрати/знищення/псування/тощо товару з дати поставки, окрім випадку використання забороненого матеріалу в пакуванні та псування товару без пошкодження пакування в межах гарантійного терміну за умови належного дотримання Постачальником умов транспортування/збереження такого виду продукції.
Судами також встановлено, що на виконання умов договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Редімілс Трейд" поставило Товариству з обмеженою відповідальністю "Акріс Логістик" товар на загальну суму 252294,72 грн., що підтверджується видатковими накладними: № РН-0001407 від 14.12.2013 на суму 125666,88 грн. (про поставку ковбаски "Фітнес" в кількості 12100 штук на суму 62678 грн. та сосисок "Паралель" в кількості 6120 на суму 42044 грн. без ПДВ), № РН-0001442 від 20.12.2013 на суму 36603,36 грн. (про поставку сосисок "Паралель"), № РН-0000017 від 03.01.2014 на суму 24237,36 грн. (про поставку сосисок "Паралель"), № РН-0000036 від 10.01.2014 на суму 15828,48 грн. (про поставку сосисок "Паралель"), № РН-0000057 від 17.01.2014 на суму 16570,44 грн. (про поставку сосисок "Паралель"), № РН-0000084 від 24.01.2014 на суму 16075,80 грн. (про поставку сосисок "Паралель"), № РН-0000158 від 14.02.2014 на суму 17312,40 грн. (про поставку сосисок "Паралель"), а також відповідними товарно-транспортними накладними та податковими накладними, долученими до матеріалів справи.
Сервіси для юристів