Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 09.12.2014 року у справі №5015/2323/12

Постанова ВГСУ від 09.12.2014 року у справі №5015/2323/12

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 315

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2014 року Справа № 5015/2323/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Погребняка В.Я.,суддів:Білошкап О.В., Запорощенка М.Д.,розглянувши касаційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" Слідзьон Надії Петрівнина рішення та постанову у справігосподарського суду Львівської області від 24.07.2012 Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 № 5015/2323/12 господарського суду Львівської областіза позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-БЕТОН"доПриватного підприємства "НОВ Будсервіс"провизнання права власностіза участю представників сторін: Дмитренко В.П. - представник ліквідатора Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" Слідзьон Надії Петрівни

ВСТАНОВИВ :

У червні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-БЕТОН" (далі - ТОВ "ЄВРО-БЕТОН") звернулось до господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства "НОВ Будсервіс" (далі - ПП "НОВ Будсервіс") про визнання права власності.

Рішенням господарського суду Львівської області від 24.07.2012 у справі № 5015/2323/12 (суддя Ділай У.І.) позов задоволено, визнано за ТОВ "ЄВРО-БЕТОН" (79056, м. Львів, вул. Пластова, 12. Ідентифікаційний код 35621219) право власності на об'єкти нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 341, а саме: будівлю баків запасу води 160 мЗ (4 шт. по 40 мЗ) під літерою «К-1», загальною площею 189,0 кв.м.; будівлю компресорної під літерою «Л-1», загальною площею 13,2 кв.м.; будівлю диспетчерської під літерою «М-1», загальною площею 8,6 кв.м.; будівлю лабораторії під літерою «Н-1», загальною площею 11,0 кв.м.; будівлю поста охорони під літерою «О-1», загальною площею 12,5 кв.м.; будівлю трансформаторної підстанції під літерою «П-1», загальною площею 10,6 кв.м.; стягнено з відповідача на користь позивача судові витрати.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 у справі № 5015/2323/12 (головуючий суддя Мирутенко О.Л., суддя Гнатюк Г.М., суддя Кравчук Н.М.) рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012 у справі № 5015/2323/12 залишено без змін, а апеляційну скаргу ліквідатора ПП "НОВ Будсервіс" Слідзьони Н.П. - без задоволення.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ліквідатор ПП "НОВ Будсервіс" Слідзьона Н.П. звернулась до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, просила скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.09.2014 та рішення господарського суду Львівської області від 24.07.2012 у справі № 5015/2323/12 за позовом ТОВ "ЄВРО-БЕТОН" до ПП "НОВ Будсервіс" про визнання права власності, прийняти постанову, якою відмовити ТОВ "ЄВРО-БЕТОН" у задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, ч. 5 ст. 124 Конституції України, ст.ст. 182, 209, 220, 215, 216, 236, 392, 657 ЦК України, абз. 3 ч. 1 ст. 2, ч. 3 ст. 3, абз. 2,3 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст. 43 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Судами попередніх інстанцій в оскаржуваних рішенні та постанові встановлено, що 27.01.2009 між сторонами у справі було укладено договір №1 про надання поворотної допомоги, відповідно до умов якого позивач взяв на себе обов'язок надати поворотну безвідсоткову фінансову допомогу відповідачу в сумі 1 000 000 грн., а відповідач у свою чергу зобов'язався використати її за цільовим призначенням і повернути у визначений даним договором строк.

На виконання договірних зобов'язань позивачем 27.01.2009 та 02.02.2009 було перераховано відповідачу грошові кошти в розмірі 1 000 000 грн., про що свідчать платіжні доручення № 326 від 27.01.2009 на суму 200 000 грн. та № 328 від 02.02.2009 на суму 800 000 грн.

У п. 3.1. договору сторони погодили, що допомога надається строком до 26.01.2011. Після закінчення вказаного строку відповідач зобов'язаний протягом 10-ти календарних днів повернути позивачу суму поворотної допомоги (п. 3.2. Договору в редакції згідно Додатку № 1 від 16.09.2010)

07.02.2011 позивач направив на адресу відповідача вимогу № 01/021, в якій зазначив, що оскільки, станом на 07.02.2011 заборгованість останнього за договором про надання поворотної допомоги не погашена, позивач вимагає протягом 30 календарних днів виконати договірні зобов'язання - повернути суму поворотної допомоги у розмірі 1 000 000 грн., а також згідно п. 4.1. договору сплатити штраф у розмірі 50% від простроченої суми поворотної допомоги, що становить 500 000 грн.

У відповідь на вимогу позивача відповідач у листі б/н від 21.02.2011 повідомив, що у зв'язку з браком коштів виконати зобов'язання згідно договору № 1 про надання поворотної допомоги від 27.01.2009 та додатку №1 від 16.09.2010 до даного договору в частині повернення суми поворотної фінансової допомоги, у розмірі 1 000 000 грн. та сплати штрафних санкцій у розмірі 500 000 грн. ПП "НОВ Будсервіс" не має можливості.

Разом з тим відповідач вказав, що відповідно до п. 4.2. договору у випадку неспроможності сторони-1 виконати зобов'язання перед стороною-2 у грошовій формі, сторона-2 вправі задоволити свої вимоги шляхом отримання у власність нерухомого майна належного стороні-1 на праві власності, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 341 та включає в себе наступні об'єкти: - Будівля баків запасу води 160 м3 (4 шт. по 40 мЗ) під літерою «К-1», загальною площею 189,0 кв.м.; - Будівля компресорної під літерою «Л-1», загальною площею 13,2 кв.м.; - Будівля диспетчерської під літерою «М-1», загальною площею 8,6 кв.м.; - Будівля лабораторії під літерою «Н-1», загальною площею 11,0 кв.м.; - Будівля поста охорони під літерою «О-1», загальною площею 12,5 кв.м.; - Будівля трансформаторної підстанції під літерою «П-1», загальною площею 10,6 кв.м.

На виконання зобов'язань за договором ПП "НОВ Будсервіс" готове погасити борг шляхом передання ТОВ "ЄВРО-БЕТОН" права власності на вказані вище об'єкти нерухомого майна.

Листом від 28.02.2011 позивач погодився на запропонований позивачем варіант погашення заборгованості у розмірі 1 500 000 грн. та вказав, що після передання ПП "НОВ Будсервіс" нерухомого майна у власність ТОВ "ЄВРО-БЕТОН" шляхом підписання акту приймання-передачі об'єктів нерухомості, всі фінансові зобов'язання згідно даного Договору будуть вважатись виконаними.

Також судами попередніх інстанцій встановлено, що 15.03.2011 сторонами було підписано акт приймання-передачі об'єктів нерухомості за яким відповідач передав позивачу у власність наступні об'єкти нерухомого майна:

1. Будівля баків запасу води 160 мЗ (4 шт. по 40 мЗ) під літерою "К-1", загальною площею 189,0 кв.м.;

2. Будівля компресорної під літерою "Л-1", загальною площею 13,2 кв.м.;

3. Будівля диспетчерської під літерою "М-1", загальною площею 8,6 кв.м.;

4. Будівля лабораторії під літерою "Н-1", загальною площею 11,0 кв.м.;

5. Будівля поста охорони під літерою "О-1", загальною площею 12,5 кв.м.;

6. Будівля трансформаторної підстанції під літерою "П-1", загальною площею 10,6 кв.м.

Згідно листа ОКП "БТІ та ЕО" № 7204 від 20.07.2012 вищевказані об'єкти зареєстровані на праві приватної власності за ПП "НОВ Будсервіс", код ЄДРПОУ 33195824, на підставі свідоцтв про право власності від 12.10.2009.

Листом № 01/04/12 від 20.04.2012 позивач звернувся до відповідача з вимогою у 10-ти денний термін передати усі правовстановлюючі документи на об'єкти нерухомого майна, що були передані згідно акту від 15.03.2011.

Однак в задоволенні вищевказаної вимоги позивача відповідач у Листі б/н від 18.05.2012 відмовив, вказавши, що з моменту підписання акту прийому-передачі об'єктів нерухомого майна від 15.03.2011 пройшло більше року, а відтак позивач втратив своє право власності на майно, що було передане йому за вказаним актом.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст