ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Справа № 917/1656/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Стратієнко Л.В. (доповідач)суддів Вовка І.В. Кондратової І.Д.за участі представників: позивача: відповідачів: не з'явився Шамраєв М.Є.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 04 квітня 2016 рокуу справі№ 917/1656/15за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп", товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"про стягнення 3 352 445,78 грн
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Інет-Груп" та товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація "Агросвіт" 3 352 445,78 грн, з яких 50 000,00 грн - солідарно з відповідачів та з ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" 3 302 445,78 грн.
Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 (суддя - Кульбако М.М.) позов задоволено.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" 3 302 445,78 грн боргу та судові витрати.
Прийнято відмову ТОВ "Новаагро Україна" від позовних вимог щодо ТОВ "Інет -Груп".
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 (головуючий - Потапенко В.І., судді - Гребенюк Н.В., Слободін М.М.) рішення Господарського суду Полтавської області від 07.10.2015 в частині задоволення позовних вимог ТОВ "Новаагро Україна" до ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" про стягнення 3 302 445,78 грн боргу скасовано.
Прийнято в цій частині нове рішення, яким в позові відмовлено.
Стягнуто з позивача на користь відповідача ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" судовий збір.
У касаційній скарзі позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.04.2016 та прийняти нове рішення, яким стягнути з ТОВ АПА "Агросвіт" на користь позивача 3 352 445,78 грн.
У справі оголошувалася перерва з 02.11.2016 р. по 09.11.2016р.
В судове засідання 09.11.2016 р. представник позивача не з'явився та подав клопотання про відкладення справи, яке підтримав представник відповідача Шамраєв М.Є.
Вказані клопотання судом відхилені у зв'язку з відсутністю обставин, які перешкоджають розгляду справи у судовому засіданні.
Також було відхилено клопотання представника відповідача Шамраєва М.Є. про продовження строку розгляду спору у зв'язку з закінченням його розгляду у цьому судовому засіданні.
Судом не допущено до участі у справі представниками ТОВ "Агропромислова асоціація "Агросвіт" адвокатів Савченка В.А, Прокопєва К.Є. у зв'язку наданням Шамраєвим М.Є. доказів відмови вказаного товариства від послуг цих адвокатів щодо надання правової допомоги (наказ № 2/08-09 від 08.09.2016 р., підписаний Юнаковим О.В., який станом на 09.11.2016 р. зазначений у ЄДРПОУ як керівник цього товариства).
У зв'язку з відхиленням судом клопотання про відкладення розгляду справи складу суду представником відповідача було заявлено відвід, який судом відхилено.
Заслухавши пояснення представника відповідача Шамраєва М.Є., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, 01.10.2014 між ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (замовник) та ТОВ "Юг-Агродар" було укладено договір підряду № 01/10, за умовами якого замовник доручає, а підрядник зобов'язується на власний ризик виконати в порядку та на умовах договору роботи з облаштуванню автодоріг та площадок із асфальтобетону, які виконуються згідно з кошторисом на виконання робіт.
02.06.2015 між ТОВ "Юг-Агродар" та ТОВ "Новаагро Україна" було укладено договір про відступлення права вимоги № 2-ВПВ, відповідно до якого ТОВ "Юг-Агродар" відступає право грошової вимоги, а ТОВ "Новаагро Україна" набуває право грошової вимоги до ТОВ "Агросвіт" на підставі договору підряду № 01/10 від 01.10.2014. Право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання цього договору. Загальний розмір права вимоги, зокрема, включає суму з оплати виконаних робіт в розмірі 3 352 445,78 грн.
За договором поруки від 03.06.2015 ТОВ "Інет-Груп" виступило поручителем з виконання ТОВ АПА "Агросвіт" своїх зобов'язань перед ТОВ "Новаагро" за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014 на суму 50 000 грн.
Згідно з ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2015 у справі № 922/5518/15, яке набрало законної сили, позов ТОВ АПА "Агросвіт" до ТОВ "Новаагро Україна" та ТОВ "Юг-Агродар" про розірвання договору підряду № 01/10 від 01.10.2014, укладеного між ТОВ АПА "Агросвіт" та ТОВ "Юг-Агродар" і стягнення з відповідачів 1 067 350,79 грн було задоволено частково.
Також вказаним рішенням було встановлено, що 31.10.2014 між ТОВ АПА "Агросвіт" та ТОВ "Юг-Агродар" був підписаний акт приймання виконаних робіт № 1 на суму 4 419 976,57 грн.
24.03.2015 роботи за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014 з облаштування доріг із асфальтобетону були оплачені на суму 1 449 785,43 грн.
На підставі доповідної записки від 03.08.2015 директора ТОВ "АПК "Агросвіт" Доброштана Д.В, 28.09.2015 комісією було складено акт № 1 про виявлення недоліків (дефектів) виконаних робіт за договором підряду № 01/10 від 01.10.2014.
Сервіси для юристів