Постанова ВГСУ від 09.11.2016 року у справі №916/912/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Справа № 916/912/16 Вищий господарський суд України у складі колегії:

Головуючого:Студенця В.І.,суддів:Васищака І.М., Грека Б.М.,за участю представників сторін позивача - не з'явився; відповідача 1 - не з'явився; відповідача 2 - не з'явився;розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноюг"на постановуОдеського апеляційного господарського суду від01.08.2016та на рішенняГосподарського суду Одеської областівід22.06.2015у справі№ 916/912/16за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноюг"доДержавного підприємства "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"провизнання недійсними договорів поставки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноюг" (далі - ТОВ "Техноюг") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Одеська залізниця" (далі - ДП "Одеська залізниця") та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - ПАТ "Українська залізниця") про визнання недійсними договору поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 з дня укладення та договору поставки № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015 з дня укладення.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2016 порушено провадження у справі № 916/912/16 за позовом ТОВ "Техноюг" до ДП "Одеська залізниця" та ПАТ "Українська залізниця" про визнання недійсними договорів поставки.

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Волкова Р.В.) від 22.06.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Аленін О.Ю., Жеков В.І.) від 01.08.2016 рішення Господарського суду Одеської області від 22.06.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 та рішенням Господарського суду Одеської області від 22.06.2016, ТОВ "Техноюг" подало касаційну скаргу, в якій просить оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій скасувати, ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Касаційна скарга мотивована тим, що судами попередніх інстанцій порушено норми матеріального права, а саме ст.ст. 91, 92, 95, 104, 203, 215 ЦК України, ст. 59 ГК України, ч. 1, 4, 6, 14, 15 ст. 37 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", а також норм процесуального права.

При цьому скаржник посилається на те, що усі права та обов'язки ДП "Одеська залізниця" з 21.10.2015 перейшли до ПАТ "Українська залізниця", а ДП "Одеська залізниця" станом на 23.10.2015 не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності для укладення спірних договорів поставки.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 касаційну скаргу ТОВ "Техноюг" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.11.2016.

На адресу суду 31.10.2016 від Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надійшли заперечення на касаційну скаргу ТОВ "Техноюг", в яких регіональна філія просила відмовити в її задоволенні, а оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального і процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як встановлено господарськими судами 23.10.2015 між ТОВ "Техноюг" (постачальник), в особі директора ОСОБА_4, та ДП "Одеська залізниця" (замовник), ідентифікаційний код 01071315, в особі начальника служби матеріально-технічного постачання ОСОБА_5, діючого на підставі довіреності № 363 від 20.04.2015, засвідченої начальником залізниці - головою комісії з реорганізації ДП "Одеська залізниця" ОСОБА_6, за результатами відкритих конкурсних торгів були укладені договори поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ та № ОД/НХ-15-983 НЮ.

Договори підписані уповноваженими особами та скріплені печатками контрагентів.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правова вимога ТОВ "Техноюг" до ДП "Одеська залізниця" та ПАТ "Українська залізниця" про визнання недійсними вказаних договорів поставки.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ "Техноюг" посилається на те, що договори підписані особою, яка не мала права вчиняти такі дії, оскільки пройшла реорганізація ДП "Одеська залізниця" і з 21.10.2015 усі права та обов'язки перейшли до ПАТ "Українська залізниця", а у представника ДП "Одеська залізниця" - ОСОБА_5 були відсутні повноваження від ПАТ "Українська залізниця" на підписання договорів поставки № ОД/НХ-15-982 НЮ від 23.10.2015 та № ОД/НХ-15-983 НЮ від 23.10.2015.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", утворено публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

В додатку 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 № 200 "Перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", зазначено Одеську залізницю (код ЄДРПОУ 01071315).

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції чинній на 23.10.2015), Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" (в редакції чинній на 23.10.2015), якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, головуючим суддею колегії суддів по справі № 916/912/16 Богатирьом К.В. 19.07.2016 було здійснено Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 23.10.2015 (на дату підписання оспорюваних договорів поставки) на двох юридичних осіб - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" та Державне підприємство "Одеська залізниця".

Згідно із Спеціальним витягом за ідентифікаційним кодом 40075815 значиться юридична особа - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", а також вказано: "Дата державної реєстрації юридичної особи": 21.10.2015. В розділі "Дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа" вказано Державне підприємство Одеська залізниця.

Згідно із Спеціальним витягом за ідентифікаційним кодом 01071315 значиться юридична особа - Державне підприємство Одеська залізниця, а також вказано: "Дата державної реєстрації юридичної особи": 18.02.1998; Прізвище, ім'я, по батькові керівника юридичної особи: ОСОБА_6 - голова комісії з припинення або ліквідатор; Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення: 16.07.2014, в стані припинення, за рішенням засновників

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до отриманих Одеським апеляційним господарським судом Спеціальних витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, станом на 23.10.2015:

- в Єдиному державному реєстрі значиться Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця";