Постанова ВГСУ від 09.11.2016 року у справі №910/5254/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Справа № 910/5254/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Губенко Н.М.,

Гольцової Л.А.,

за участю представників:

позивача - Мануілової А.В., Козаченко Т.В.,

відповідача - Демченко Г.Б., Євдоченко Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р.

у справі № 910/5254/16 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5"

про стягнення 169 767,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (надалі - ПАТ "АК "Київводоканал") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Дарницький-5" (надалі - ЖБК "Дарницький-5") про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 169 767,79 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. (суддя Якименко М.М.) позов задоволено частково: стягнуто з ЖБК "Дарницький-5" на користь ПАТ "АК "Київводоканал" 96 008,45 грн. основного боргу, 1 741,22 грн. - пені, 47 936,64 грн. - індекс інляція, 4 145,48 грн. - 3 % річних, 19 322,78 грн. - штрафу, 2 537,32 грн. - судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 р. (колегія суддів у складі: суддя Тищенко А.І. - головуючий, судді: Михайльська Ю.Б., Отрюх Б.В.) рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

У касаційній скарзі позивач просить "скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 у справі № 910/5254/16 про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ "АК "Київводоканал", а справу направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва".

В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судом при прийнятті постанови порушено положення ст. 43 ГПК України, неповно досліджено обставини справи, що призвело до безпідставної та неправомірної відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за питну холодну воду та її відведення, а також необґрунтовано відмовлено в стягненні заборгованості за відведення гарячої води з мотивів того, що застосований позивачем метод обліку обсягів наданих послуг суперечить чинному законодавству.

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій під час розгляду справи встановили, що:

- 03.03.1997 р. між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал" (правонаступником якого є ПАТ "АК "Київводоканал") та ЖБК "Дарницький-5" було укладено договір № 04231/4-10 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі;

- при укладанні договору № 04231/4-10 на постачання питної (холодної) води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 03.03.1997 р. між сторонами було виконано умову про обладнання водопровідних вводів у будинках за адресами: м. Київ, вул. Юності, 2 та м. Київ, вул. Юності, 7А;

- на підставі зазначеного договору відповідачу було відкрито особові рахунки та присвоєно коди: 4-202 - за яким здійснюється розрахунок питної води та водовідведення, та 4-50202 - за яким здійснюється розрахунок питної води, що використовується відповідачем для підігріву та її водовідведення;

- у спірний період водопостачання води на потреби холодного водопостачання до будинків ЖБК "Дарницький-5" здійснювалося за адресами: м. Київ, вул. Юності, 2 та м. Київ, вул. Юності, 7А. У вказаних будинках на межі балансової належності з позивачем (по стіні вказаних будинків) було встановлено прилади обліку води, яка йде на потреби холодного водопостачання, з яких знімалися показання протягом спірного періоду за визначеною договором процедурою (п. 3.1 Договору);

- водопостачання води, яка йде на потреби гарячого водопостачання (на підігрів), у спірний період здійснювалося від виносних теплових пунктів (бойлерів), які знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Бойченка, 9 та м. Київ, вул. Шалетт, 10;