ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2016 року Справа № 910/27771/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коробенка Г.П.,- головуючого (доповідач), Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.09.2016у справі№910/27771/15 Господарського суду міста Києваза позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5доТовариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в місті Києві; 2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6простягнення 301 258,49 грн.за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5простягнення 397 658,66 грн. /в судовому засіданні 02.11.2016 оголошувалась перерва на 12 годину 30 хвилин 09.11.2016р./
У судовому засіданні взяли участь представники:
від позивача: Крилач О.І. (адвокат - договір №15/044/ю від 23.11.2015)
від відповідача: ОСОБА_8 (представник за дов. від 12.11.2015)
від третіх осіб: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції позивачем помилково зазначено ТОВ "2ПАК") звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер" (далі - позивач за зустрічним позовом, відповідач за первісним позовом, виконавець) 82 747, 49 грн. штрафу за прострочення термінів доставки вантажу передбачених умовами договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015 та 1 166, 00 грн. додаткових витрат понесених на переклад документів для суду та повернення 217 345, 00 грн. штрафу за перевищення загальної дозволеної навантаженої маси.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 року зустрічна позовна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер" про стягнення з підприємця 397 658, 66 грн. за порушення умов договору на надання транспортних послуг № 3215-1 від 03.02.2015, а саме 140 407, 96 грн. основної заборгованості за здійснене перевезення, 40 306, 07 грн. пені за прострочення платежу та 216 944, 00 грн. штрафу за понаднормативний простій, прийнята до спільного розгляду з первісним позовом. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС України в м. Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом фізичну особу - підприємця ОСОБА_6.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016, первісні позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги задоволено частково шляхом стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер" 140 407, 96 грн. основної заборгованості. В задоволенні зустрічних позовних вимог щодо стягнення 40 306, 07 грн. пені за прострочення платежу та 216 944, 00 грн. штрафу за понаднормативний простій судом відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення і постанову у справі скасувати в частині задоволення первісного та відмови у зустрічному позові та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісних позовних вимог у повному обсязі та задовольнити зустрічні позовні вимоги про стягнення з підприємця 40 306,07 грн. пені та 216 944,00 грн. штрафу. Скаржник посилається на те, що в порушення статей 251, 530 Цивільного кодексу України суди помилково відмовили у стягненні на його користь неустойки. Також на думку скаржника суди помилково не застосували до спірних правовідносин статтю 219 Господарського кодексу України, статті 614, 616 Цивільного кодексу України, та не зменшили збитки, що підлягають стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер". Скаржник вважає, що матеріали справи містять суперечливі дані щодо ваги транспортного засобу, а тому судам слід було застосувати статтю 34 Закону України "Про дорожній рух". Також скаржник вважає, що оскільки штраф у розмірі 217 343, 00 грн підприємцем був сплачений добровільно, судами не застосовано приписи статті 226 Господарського кодексу України.
Від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 судом отримано заяву про долучення доказів до матеріалів справи, а саме доказів понесених позивачем за первісним позовом витрат на правову допомогу на загальну суму 3 500 грн, які, на думку заявника, мають бути розподілені між сторонами за приписами статті 49 Господарського процесуального кодексу України.
Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при винесенні оспорюваних судових актів, знаходить необхідним в задоволенні касаційної скарги відмовити, враховуючи наступне.
При розгляді даного спору по суті позовних вимог судами встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спарк Пауер", як виконавцем та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5, як замовником 03.02.2015 року було укладено договір на надання транспортних послуг з перевезення вантажів по Україні та в міжнародному автомобільному сполученні № 3215-1 (далі за текстом - договір), предметом якого є порядок взаємовідносин, що виникають між замовником і виконавцем при плануванні, здійсненні та оплаті транспортних послуг при перевезенні вантажів в міжнародному автомобільному сполученні, а також по території України.
Згідно з п.п. 4.2.2., 4.2.3. договору сторони домовились, що виконавець зобов'язаний подавати для завантаження необхідний тип рухомого складу в технічно справному стані, забезпечений всіма необхідними для виконання перевезення документами. Виконавець зобов'язаний письмово проінформувати замовника про всі особливості зафрахтованого транспортного засобу, якщо такі є. Подача автомобіля, непридатного для виконання перевезення або незабезпеченого необхідним комплектом документів, прирівнюється до зриву завантаження. Виконавець зобов'язаний проінформувати замовника про споряджену масу транспортного засобу та контролювати вагу та розподілення по осях автопоїзда вантажу. При перевищенні вагових параметрів автопоїзда виконавець зобов'язаний сповістити про це замовника та узгодити форму сплати можливих штрафів.
За змістом п. 5.2. договору підставою для оплати фрахту замовником є оригінал рахунку - фактури виконавця в одному екземплярі, оригінал СМR - накладної, ТТН - накладної з відміткою вантажоотримувача.
Відповідно до п.п. 6.5., 6.7. договору за порушення строків нормативного простою транспортного засобу замовник сплачує виконавцю неустойку в розмірі 100 EURO за кожну почату добу простою, якщо інше не обумовлено в заявці на конкретне перевезення. За несвоєчасну оплату наданих послуг замовник сплачує виконавцю штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від погодженої суми фрахту за кожний день прострочки.
Штраф за перевищення вагових параметрів сплачується замовником при умові виконання вимог п. 4.2.3. договору та надання оригіналів підтверджуючих документів спільно з СМR накладною (п. 6.8. договору).
В п. 6.9. договору сторони передбачили, що за прострочку доставки з вини виконавця, виконавець сплачує замовнику штраф в розмірі 10 % від вартості перевезення.
Також, в п. 6.10. договору зазначено, що виконавець сплачує замовнику штраф в розмірі 100 євро за кожну почату добу за затримку вантажу митною службою при проходженні переходу кордону з вини виконавця, включаючи вихідні і святкові дні країни прибування, а також відшкодовує всі збитки, пов'язані з цим, якщо інше не обумовлено в заявці.
Судами встановлено, що 11.03.2015 року сторонами договору була оформлена контракт - заявка на транспортування вантажу автомобільним транспортом по маршруту: с. Ярошивка, Фастовський район, Київська область (Україна) - АДРЕСА_1 - 903 01 Senec, Slovakia - 91904, Losonec, Slovakia, (том 1, а.с. 21) за наступними умовами:
Дані транспортного засобу: МАН НОМЕР_1/НОМЕР_2.
Дата завантаження: 20.03.2015
Вага вантажу: 35 052, 00 кг
Форма та умови оплати фрахту: оплата по курсу продажу евро на міжбанку на сайті http://finance.liga.net/rates/mb/euro.htm на момент відкриття міжбанку в день прибуття вантажу в митний пункт 903 01 Senec, Slovakia. Рахунок має бути виставлений до 12 години дня.
Сервіси для юристів