Постанова ВГСУ від 09.11.2016 року у справі №910/20024/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Справа № 910/20024/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славінського Валерія Івановича Національного банку України на рішенняГосподарського суду міста Києва від 08.06.2016та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016у справі№ 910/20024/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл"доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. ОСОБА_5; 2. Національний банк України; 3. Фонд гарантування вкладів фізичних осібпровизнання припиненими зобов'язань, визнання припиненою іпотеку та скасування заборони відчуження нерухомого майна, визнання припиненим права застави та обтяження рухомого майна та зобов'язання вчинити діїза участю представників сторін:

позивача: Радзієвська О.Є., Караговнік А.Ю.відповідача: Борисенко М.О.третіх особі, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1. ОСОБА_9 2. Колосюк С.Л. 3. Цуканова С.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про:

- визнання припиненим зобов'язання за Кредитним договором № 06/12-KLMV від 18.01.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл";

- визнання припиненим зобов'язання за Договором іпотеки, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" та посвідченого 15.02.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олефіренко за реєстровим № 266;

- визнання припиненим зобов'язання за Договором застави товарів в обороті № 06/12-KLMV/S-8 від 16.02.2012, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл";

- визнання припиненою іпотеки та скасування заборони відчуження нерухомого майна, яке було надано у забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл№ перед Публічним акціонерним товариством "Златобанк" за Кредитним договором № 06/12-KLMV від 18.01.2012 згідно Договору іпотеки від 15.02.2012;

- визнання припиненим права застави та обтяження товарів в обороті, які були надані у забезпечення зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" перед Публічним акціонерним товариством "Златобанк" за Кредитним договором № 06/12-KLMV від 18.01.2012 згідно Договору застави товарів в обороті № 06/12-KLMV/S-8 від 16.07.2013;

- зобов'язання відповідача здійснити дії, які є необхідними для реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно припинення іпотеки та зняття заборони відчуження об'єктів нерухомого майна, зазначених в Договорі іпотеки від 15.02.2012;

- зобов'язання відповідача здійснити дії, які є необхідними для реєстрації відомостей про припинення обтяження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, згідно Договору застави товарів в обороті № 06/12-KLMV/S-8 від 16.07.2013.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.09.2015 у справі № 910/20024/15, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2015, позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2016, вказані судові рішення скасовано, справу № 910/20024/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/20024/15 (суддя Чинчин О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Дідиченко М.А., суддів Пономаренка Є.Ю., Кропивної Л.В.), позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Златобанк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/20024/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою до суду, скаржник посилається на порушення судами першої і апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права. Скаржник вказує на те, що судами не взято до уваги, що Уповноваженою особою Фонду було віднесено Договір про виконання зобов'язань третьою особою від 12.02.2015 до нікчемних і застосовані наслідки нікчемності цього правочину шляхом сторнування сум перерахованих коштів і повернення їх на рахунки ОСОБА_5, у зв'язку із чим зобов'язання за кредитним договором не є виконаним; зазначає про помилковість висновків судів щодо дійсності Договору від 12.02.2015 і безпідставності сторнування операції з погашення заборгованості за кредитним договором, оскільки є дійсними наказ Уповноваженої особи від 17.04.2015 № 184 про визнання нікчемним цього Договору у зв'язку із отриманням ОСОБА_5 переваг (пільг), прямо не встановлених для нього законодавством чи внутрішніми документами банку; посилається на недостатнє дослідження обставин справи.

Національний банк України, не погоджуючись із прийнятими у справі судовими рішеннями, також звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 910/20024/15, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Доводи касаційної скарги мотивовані тим, що рішення уповноваженої особи про визнання нікчемним Договору про виконання зобов'язань третьою особою від 12.02.2015 не було оскаржено і є чинним; сторнування сум коштів, перерахованих ОСОБА_5, і повернення їх на рахунки третьої особи-1, свідчить про те. що зобов'язання за кредитним договором не припинені, а тому відсутні правові підстави для припинення забезпечувальних зобов'язань; судами не було досліджено і не надано правової оцінки умовам договору застави майнових прав № 12/ЗМП від 05.03.2014, укладеного ПАТ "Златобанк" і НБУ, що свідчить про неповноту у дослідженні судами обставин справи.

08.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" на касаційні скарги, в яких позивач просить оскаржувані судові рішення залишити без змін, касаційні скарги - без задоволення.

Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги та скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в касаційній інстанції.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційні скарги такими, що підлягають частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 18.01.2012 між Публічним акціонерним товариством "Златобанк" (банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" (позичальник) було укладено Кредитний договір № 06/12-KLMV від (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого відповідач надав позивачу кредитні кошти у формі мультивалютної кредитної лінії у гривні, доларах США та євро на поповнення обігових коштів з максимальним лімітом заборгованості в сумі 3000000,00 доларів США (п. 1.1 Кредитного договору).

Як визначено п. 1.2 Кредитного договору (з урахування Договору про внесення змін №3 від 17.07.2014 до Кредитного договору), строк повернення кредитних коштів встановлювався по 16.07.2015.

Згідно із п. 1.4 Кредитного договору (з урахування Договору про внесення змін № 3 від 17.07.2014 до Кредитного договору) плата за користування кредитними коштами встановлена в розмірі 27,0% річних у гривні, 16,0% річних у доларах США та 15,0% річних у євро.

Належне виконання позивачем зобов'язань перед відповідачем за Кредитним договором було забезпечено, зокрема згідно із Договором іпотеки, посвідченим 15.02.2012 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Олефіренко К.М. за реєстровим №266, та Договором застави № 06/12-KLMV/S-8 від 16.07.2013, які укладені між відповідачем та позивачем.

11.02.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Вассма Рітейл" (боржник) та ОСОБА_5 (третя особа) було укладено Договір про виконання зобов'язань третьою особою, відповідно до умов якого третя особа не пізніше 13 лютого 2015 року сплачує Кредитору суму кредитної заборгованості за кредитним договором в розмірі не меншому за 22955214 грн. 42 коп. Третя особа після виконання нею зобов'язання боржника за кредитним договором набуває право на зворотну вимогу (регрес) до боржника в розмірі суми, яка була фактично сплачена.