Постанова ВГСУ від 09.11.2016 року у справі №905/543/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року Справа № 905/543/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач), суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4на рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2015та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016у справі№ 905/543/15Господарського судуДонецької областіза позовомПрокурора Приморського району міста Маріуполя в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської радидоФізичної особи - підприємця ОСОБА_4простягнення 158416,24 грнза участю представників:

позивача: повідомлений, але не з'явився;

відповідача: повідомлений, але не з'явився;

прокурора: Попенко О.С., прокурор відділу Генеральної прокуратури України, посв. №042031 від 15.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.08.2015 у справі №905/543/15 (суддя - Величко Н.В.) позовні вимоги задоволено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Марченко О.А., судді - Зубченко І.В., Колядко Т.М.) рішення Господарського суду Донецької області від 04.08.2015 у справі №905/543/15 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та додатковими поясненнями до неї, в яких просить їх скасувати.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник послався на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між між Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради (Виконком) та ФОП ОСОБА_4 (Розповсюджувач) 16.05.2013 укладено договір № 47 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, за умовами якого, на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 15.05.2013 №209 "Про розгляд звернень суб'єктів господарської діяльності щодо розміщення спеціальних конструкцій зовнішньої реклами на території м. Маріуполя" Виконком надав Розповсюджувачу у тимчасове платне користування місця розташування рекламних засобів, а Розповсюджувач прийняв вказані місця, використовує їх для розташування рекламних засобів та оплачує користування зазначеними місцями згідно з умовами цього договору.

На виконання вимог п.1.2 договору, додатками №№1-3 до договору сторони визначили місця розташування рекламних засобів, які надаються Виконкомом в тимчасове платне користування Розповсюджувачу, період та розмір оплати відносно кожного місця, а саме: АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 АДРЕСА_3.

Відповідно до п.2.3.15 договору, Розповсюджувач зобов'язався своєчасно та в повному обсязі здійснювати платежі, передбачені розділом 2 цього договору.

За умовами п.3.2. договору, розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, наданими в користування Розповсюджувачу становить 13689,34 грн в місяць.

18.01.2014 сторони в додатковій угоді №01 визначили, що розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів становить 12296,94грн в місяць з урахуванням розміщення соціальної реклами протягом 2013 року.

Сторонами 20.03.2014 укладено додаткову угоду №02 з додатками, відповідно до якої сторони змінили п.п. 3.2., 3.3. договору та виклали їх в наступній редакції:

"3.2. Розмір плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, наданими в користування Розповсюджувачу, визначається у додатку № 1 до додаткової угоди № 2.

3.3. Розрахунок розміру плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, наведений у додатку № 1, який є невід'ємною частиною цього договору.

Загальна сума договору за п'ять років після отримання розповсюджувачем відповідного дозволу на розміщення зовнішньої реклами, становить 493619,76 грн.

Внесенння плати за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів здійснюється Розповсюджувачем згідно з додатком 2, який є невід'ємною частиною цього договору."

Згідно з п. 3.5 договору, внесення плати за тимчасове користування місцями здійснюється Розповсюджувачем: перший платіж - протягом п'яти робочих днів з дня укладання договору; наступні платежі - авансом до 10 числа місяця, що передує місяцю за який здійснюється оплата.

Розповсюджувача щодо внесення плати за тимчасове користування місцем розташування рекламних засобів вважається виконаним у день зарахування коштів до міського бюджету м. Маріуполя (п. 3.6 договору).

Розділом 5 договору сторони визначили, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами. У випадку отримання Розповсюджувачем дозволу на розміщення зовнішньої реклами на місцях, наданих йому в користування на підставі цього договору, цей договір діє протягом строку, на який видано відповідний дозвіл, але не більше 5 років. Строк цього договору не підлягає автоматичному поновленню.