Постанова ВГСУ від 09.10.2014 року у справі №910/3271/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2014 року Справа № 910/3271/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І. - головуючого, Грека Б.М., Кривди Д.С. (доповідача),за участю представників (за первісним позовом):позивачаКоноваленко Є.Л., представник,відповідачаГнатюк К.В., представник,третьої особине з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належним чином),розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргуКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 30.07.2014у справі№ 910/3271/14 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор",третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаКомунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст",провнесення змін до договору,та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор"до1) Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" 2) Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"провизнання правочину недійсним,ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "СВ Аутдор" і просило внести зміни до Договору від 01.10.2009 №242, а саме: викласти додаткову угоду №1 до Договору в редакції, зазначеній у позовній заяві.

ТОВ "СВ Аутдор" подало зустрічний позов до Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів міста Києва "Київавтошляхміст" та Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" про визнання недійсним Договору №02/12/13 "Про заміну кредитора у зобов'язанні" від 23.12.2013, укладеного відповідачами за зустрічним позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 (суддя Підченко Ю.О.) первісний позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" задоволено повністю; внесено зміни до Договору №242 від 01.10.2009, а саме вирішено викласти Додаткову угоду №1 до Договору в редакції, відповідно до якої:

"КП "Київреклама" ("Новий кредитор" відповідно до договору від 23 грудня 2013 року № 02/12/13 про передачу Первісним кредитором, Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст", і набуття Новим кредитором, КП "Київреклама", усіх прав і обов'язків Первісного кредитора за договором від 01.10.2009 №242 з усіма додатками до нього), в особі директора Барташа К.Е., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та TOB "СВ Аутдор", надалі - Рекламодавець, в особі генерального директора Полинської Ганни Ігорівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, разом поіменовані - "Сторони", уклали цю Додаткову угоду до Договору №242 від 01.10.2009 (надалі - Договір) про наступне:

1. Сторони домовилися в преамбулі та тексті Договору слова "Балансоутримувач" в усіх відмінках замінити словом "Підприємство" у відповідних відмінках і в подальшому іменувати КП "Київреклама" як "Підприємство".

2. Сторони домовилися внести зміни до Договору і викласти п.2.1 Договору в наступній редакції: "2.1. Вартість оплати за надані місця для розміщення реклами з 01.01.2014 року розраховується згідно вимог Порядку визначення розміру плати за тимчасове користування місцями для розташування рекламних засобів зовнішньої реклами, які перебувають у комунальній власності територіальної громади міста Києва, зокрема, повноваження з управління якими здійснюють районні в місті Києві державні адміністрації, за розміщення реклами на транспорті комунальної власності міста Києва, а також за розміщення реклами в ліфтах жилих будинків комунальної власності міста Києва, затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київською міською державною адміністрацією) від 21 травня 2012 року № 838, із змінами і доповненнями, внесеними розпорядженням Київської міської державної адміністрації від 7 листопада 2013 року №2030, наступним чином.

3. Сторони погодилися внести зміни до Договору і виключити з п.2.3 слова "...згідно умов оплати зазначених в Погодженнях".

4. Ця Додаткова угода вважається укладеною та набирає чинності з моменту її належного підписання і скріплення печатками Сторін, права та обов'язки, передбачені умовами цієї Додаткової угоди, застосовуються до Сторін з 01 січня 2014 року в порядку ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України.".

Стягнуто з ТОВ "СВ Аутдор" на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" судовий збір у розмірі 1218грн.

В задоволенні зустрічного позову ТОВ "СВ Аутдор" відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2014 (судді: Станік С.Р. - головуючий, Власов Ю.Л., Шаптала Є.Ю.) рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 в частині задоволення первісного позову скасовано і прийнято в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову; рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову залишено без змін; стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на користь ТОВ "СВ Аутдор" судовий збір за подачу апеляційної скарги в сумі 609грн.

Не погоджуючись з постановою в частині відмови в задоволенні первісного позову, Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову у справі скасувати частково, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2014 - залишити без змін. Касаційну скаргу мотивовано доводами про порушення та неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального права. Також позивач надав додаткові пояснення до касаційної скарги з урахуванням заперечень відповідача.

У запереченні та додатковому запереченні на касаційну скаргу відповідач спростовує її доводи і просить постанову залишити без змін, а скаргу - без задоволення.

Відводів складу суду не заявлено.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши наявні матеріали справи та доводи, викладені у касаційній скарзі, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановили суди попередніх інстанцій, 01.10.2009 між Комунальним підприємством по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва "Київавтошляхміст" (балансоутримувач) та ТОВ "СВ Аутдор" (рекламодавець) було укладено Договір про надання місць для розміщення реклами №242, за умовами якого з метою виконання розпорядження Київської міської державної адміністрації №506 від 09.04.2008 "Про розміщення реклами на транспорті комунальної власності м. Києва", балансоутримувач зобов'язується надавати рекламодавцю місця для розміщення реклами на об'єктах, спорудах балансоутримувача, у обсязі, кількості та за адресами згідно з додатками до Договору, які є невід'ємною частиною договору, а рекламодавець, у свою чергу, зобов'язується надавати балансоутримувачу оформлену належним чином документацію (погодження на розміщення реклами), а також здійснювати платежі у сумі, порядку та терміни, передбачені цим Договором (п.1.1).

У додатках до Договору сторонами погоджено перелік споруд, що знаходяться на балансі КП "Київавтошляхміст", на яких ТОВ "СВ "Аутдор" надаються місця для розміщення реклами (додаток № 2) та Адресні програми надання місць ТОВ "СВ Аутдор" для розміщення реклами на об'єктах КП "Київавтошляхміст" (додатки №1, 3, 4).

Також суди встановили, що 23.12.2013 між КП "Київреклама" та КП "Київавтошляхміст" на підставі рішення Київської міської ради №37/6253 від 22.09.2011 "Про затвердження Порядку розміщення реклами в м. Києві" та рішення Київської міської ради №3/9060 від 08.02.2013 "Про бюджет міста Києва на 2013 рік" було укладено Договір про заміну первісного кредитора у зобов'язанні №02/12/13 (надалі - Договір), згідно п.1.1 якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває всі права та обов'язки первісного кредитора за договором про надання місць для розміщення реклами від 01 жовтня 2009 року №242 з усіма додатковими угодами та додатками до нього (надалі - "Основний договір"), який укладено між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю "СВ Аутдор".

Пунктом 1.2 Договору визначено, що зазначене в п.1.1 цього договору право вимоги належить первісному кредитору на підставі Основного договору.

Відповідно до п.1.3 Договору відступлення права вимоги за основним договором, вказаним в пункті 1.1. цього договору, розповсюджується в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги до закінчення строку дії Основного договору.

Згідно п.1.4 Договору заміна первісного кредитора за основним договором здійснюється без згоди боржника, яка не передбачена Основним договором.

Права вимоги за Основним договором, вказаними в пункті 1.1 цього договору, вважаються переданими з 01.01.2014, при умові підписання сторонами акту приймання-передачі документів, що підтверджують право вимоги до боржника (п.1.6 Договору).

Згідно п.1.7 Договору визначено, що новий кредитор не одержує право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за Основним договором, що виникли до передачі прав вимоги, дане право залишається за первісним кредитором.

Відповідно до п. 2.2.4 Договору первісний кредитор зобов'язаний не пізніше трьох робочих днів від дати передачі прав вимоги повідомити боржнику про заміну кредитора у зобов'язанні за Основним договором згідно з умовами цього договору.

Також сторони передбачили, що цей договір набуває чинності з дати підписання і діє до закінчення строку дії Основного договору та повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим Договором (п. 4.1).