ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2015 року Справа № 918/39/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач, суддів:Мележик Н.І. Самусенко С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Рівненської областіна постановуРівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р.та рішеннягосподарського суду Рівненської області від 17.02.2015р.у справі№918/39/15 господарського суду Рівненської областіза позовомЗаступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській областітретя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод"до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" 2. Депозитарної установи товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ"пропро повернення пакету акцій, стягнення штрафу в сумі 25 562 582 грн. та зобов'язання вчинити діїЗа розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 08.09.2015р. №02-05/648 у зв'язку зі зміною складу колегій суддів, для розгляду касаційної скарги у даній справі сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Владимиренко С.В.(доповідач), суддів Мележик Н.І., Самусенко С.С.
за участю представників:
прокуратури: Онуфрієнко М.В., посв.№031806 від 30.01.2015р.;
позивача: Крилюк К.В., дов. №316 від 27.08.2015р.;
відповідачів: 1.Берун Р.В., дов. від 12.01.2015р., б/н;
2. не з'явились;
третьої особи: не з'явились,
ВСТАНОВИВ:
Заступник прокурора Рівненської області звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом та заявою про уточнення позовних вимог в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Рівненський радіотехнічний завод", до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" (відповідач-1) та Депозитарної установи Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Рівненський РКЦ" (відповідач-2) про зобов'язання ТОВ фірма "Енергоінвест" повернути пакет акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", отриманих на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р. у кількості 22423190 штук простих іменних акцій оціночною вартістю 25562582грн. у власність держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області шляхом підписання акту приймання-передавання, стягнення з ТОВ фірма "Енергоінвест" на користь держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області штрафу у розмірі 25562582грн. та зобов'язання Депозитарної установи ТОВ фірма "Рівненський РКЦ" списати з рахунку в цінних паперах ТОВ фірма "Енергоінвест" 22423190 штук простих іменних акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" номінальною вартістю 0,25 грн. кожна, що становить 50% плюс 1 акція статутного капіталу ПАТ"Рівненський радіотехнічний завод", що були предметом договору купівлі-продажу від 05.09.2007р. та зарахувати зазначену кількість акцій на рахунок у цінних паперах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, після чого надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій.
Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.02.2015р. у справі №918/39/15 (суддя Пашкевич І.О.) позов задоволено частково. Зобов'язано ТОВ фірма "Енергоінвест" повернути пакет акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод" отриманих на підставі договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., у кількості 22 423 190 штук простих іменних акцій, оціночною вартістю 25562582 грн. у власність держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області шляхом підписання акту прийому-передачі. Стягнуто з ТОВ фірма "Енергоінвест" на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Державного бюджету України штраф у розмірі 2556258,20грн. Зобов'язано Депозитарну установу ТОВ фірма "Рівненський РКЦ" списати з рахунку у цінних паперах ТОВ фірма "Енергоінвест" 22423190 штук простих іменних акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", що були предметом договору купівлі-продажу від 05.09.2007р., та зарахувати 22423190 штук простих іменних акцій ПАТ "Рівненський радіотехнічний завод", що були предметом договору купівлі-продажу від 05.09.2007р. на рахунок у цінних паперах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області після чого надати Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області виписку з рахунку у цінних паперах, яка є підтвердженням права власності на зазначений пакет акцій. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74 298грн.В решті позову відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі №918/39/15 (колегія суддів у складі головуючого судді Крейбух О.Г., суддів Василишин А.Р., Юрчук М.І.) апеляційну скаргу ТОВ фірма "Енергоінвест" на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015 р. у справі № 918/39/15 залишено без задоволення.
Апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області на рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015 р. у справі № 918/39/15 задоволено частково.
Рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015р. у справі № 918/39/15 змінено в частині стягнутої суми штрафу, викладено п.3 резолютивної частини рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015р. у справі №918/39/15 в наступній редакції: "3. Стягнути з ТОВ фірма "Енергоінвест" на користь держави в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Державного бюджету України штраф у розмірі 6220500 грн. на р/р 37184006000095 банк УДКСУ м.Рівне, МФО 833017, код ЄДРПОУ 13989432".В решті рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015 р. у справі №918/39/15 залишено без змін. Стягнуто з ТОВ фірма "Енергоінвест" в дохід Державного бюджету України 5820,82грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.
Не погодившись з прийнятими у справі рішенням та постановою, Заступник прокурора Рівненської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. у справі №918/39/15 в частині відмови в стягненні штрафу з ТОВ фірма "Енергоінвест" та прийняти нове рішення в частині стягнення штрафу - стягнути з ТОВ фірма "Енергоінвест" 25562582грн. В решті рішення господарського суду Рівненської області від 17.02.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.05.2015р. залишити без змін.
Представники відповідача-2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в судове засідання касаційної інстанції не з'явились, проте були належним чином повідомлені про дату судового засідання ухвалою суду від 20.08.2015р.(надісланою Вищим господарським судом України на адресу третьої особи рекомендованим листом №0101609894912 та відповідачу-2 рекомендованим листом № 0101609895005). Їх відсутність не перешкоджає здійсненню касаційного провадження, оскільки присутність сторін в суді касаційної інстанції не визнавалась обов'язковою, виходячи з повноважень суду касаційної інстанції визначених ст.ст. 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представників прокуратури, позивача, відповідача-1, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій, 05.09.2007р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Енергоінвест" (відповідач-1) укладено договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ"Рівненський радіотехнічний завод" (зареєстрований в реєстрі за №4149) за конкурсом, відповідно до п.1 якого предметом договору є пакет акцій ВАТ "Рівненський радіотехнічний завод" кількістю 22423190 штук простих іменних акцій, випущений у документарній формі, що становить 50 % статутного фонду плюс 1 акція, номінальною вартістю однієї акції 0,25грн. та номінальною вартістю пакета акцій 5605797,50грн., який за результатами незалежної оцінки продано за 25562582грн.
На дату укладення та нотаріального посвідчення договору вартість пакету акцій в розмірі 25562582грн. перераховано в повному обсязі (платіжні вимоги з відміткою банку №50 від 30.03.2007р. - 16 600 000 грн., №78 від 04.09.2007р. - 8 962 582грн.), про що зазначено в договорі.
Згідно умов п.8 договору, покупець зобов'язався виконати фіксовані умови конкурсу, визначені планом приватизації пакета акцій та Концепцією розвитку товариства "Рівненський радіотехнічний завод", яка є невід'ємною частиною договору.
Відповідно до п.п.8.1.3 п.8.1 договору, до обов'язків покупця, зокрема, в економічній діяльності ВАТ, віднесено досягнення обсягів виробництва товариства протягом 3 років від дати переходу права власності на пакет акцій до покупця щорічно в таких обсягах: 1-й рік - 3,5млн.грн.; 2-й рік - 4,5 млн.грн.; 3-й рік - 5,5 млн.грн.
Згідно п.п.8.1.8 п.8.1 договору, до обов'язків покупця, в економічній діяльності ВАТ, віднесено отримання чистого прибутку протягом 3 років від дати переходу права власності на пакет акцій до покупця, крім першого року, в таких обсягах: 2-й рік - 10 тис.грн.; 3-й рік - 20тис.грн.
Відповідно до п.п.8.2.6 п.8.2 договору, до обов'язків покупця, зокрема, в інноваційно-інвестиційній діяльності ВАТ віднесено унесення інвестицій в розмірах та строки, передбачені Концепцією розвитку товариства, для забезпечення приросту виробничих потужностей за рахунок заходів щодо технічного переозброєння, реконструкції виробництва, розширення діючих і побудови нових об'єктів та на поповнення обігових коштів.
До обов'язків покупця, зокрема, в соціальній діяльності підприємства віднесено: щорічне підвищення рівня заробітної плати з урахуванням інфляційних процесів відповідно до законодавства України та умов Галузевої тарифної угоди; недопущення протягом 3 років від дня переходу права власності за пакет акцій до покупця звільнення працівників підприємства з ініціативи покупця чи уповноваженого ним органу (п.п.8.3.2-8.3.4 п.8.3. договору).
Пунктом 23 договору передбачено, що у разі невиконання покупцем зобов'язань за договором продавець має право у встановленому законодавством порядку порушити питання про його розірвання та повернення пакету акцій за актом приймання-передавання у державну власність.
Сервіси для юристів