Постанова ВГСУ від 09.08.2016 року у справі №922/5950/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Справа № 922/5950/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоТатькова В.І. (доповідача),суддів :Картере В.І., Барицької Т.Л.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного підприємства фірми "Альтаир"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. у справі№ 922/5950/15 господарського суду Харківської областіза позовом Фізичної особи ОСОБА_4 до1) Приватного підприємства фірми "Альтаир"; 2) Фізичної особи ОСОБА_5; 3) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в місті Харків (надалі - ПАТ "Південний")провизнання недійсними договорів та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Приватного підприємства фірми "Альтаир" (надалі - ПП "Альтаир")доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Південний" в особі філії АБ "Південний" в місті Харківпровизнання договорів іпотеки недійсними та вилучення записів про іпотеку з Державного реєструза участю представників: від позивача- не з'явилися від відповідача-1- Кіфорук Наталія Ігорівна від відповідача-2- не з'явилися від відповідача-3- Ринкова Олена Василівнавід третьої особи- Кіфорук Наталія Ігорівна

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2015 року фізична особа ОСОБА_4 як учасник ПП "Альтаир" звернулася до суду із позовною заявою до ПП "Альтаир" та просила суд:

- визнати недійсним Договір іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009 р., укладений між ПП "Альтаир", в особі заступника директора ОСОБА_5 та ПАТ "Південний" в особі керуючого філією АБ "Південний" Коваля Владислава Валерійовича, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 4792 та всі договори про внесення змін до договору іпотеки, а саме: договір № 1 від 01.02.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки затверджений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 487; договір № 2 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 6534; договір № 3 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 1649; договір № 4 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 6931; договір № 5 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 818; договір № 6 від 31.08.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 3640,

- вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 9394823) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно нерухомого майна, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити обтяження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 4794 (реєстраційний номер обтяження 9394817), що належить ПП "Альтаир" та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна;

- визнати недійсним Договір іпотеки № 01_02/10-46 від 01.02.2010 р., укладений між ПП "Альтаир", в особі заступника директора ОСОБА_5 та ПАТ "Південний" в особі керуючого філією АБ "Південний" Коваля Владислава Валерійовича, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В, зареєстровано і реєстрі № 485 та всі договори про внесення змін до нього, а саме: договір № 1 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 6533; договір № 2 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 1648; договір № 3 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 6932; договір № 4 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 819; договір № 5 від 31.08.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 3639;

- вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 9475717) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відносно нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення 3-го поверху № 7-:-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити обтяження нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 3-го поверху № 7-:-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 486 (реєстраційний номер обтяження 9740573), що належить ПП "Альтаир" та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Також, у грудні 2015 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ПП "Альтаир" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ПАТ "Південний", в якому також просила суд визнати вказані вище спірні договори іпотеки недійсними та вилучити відповідні записи про іпотеку з державних реєстрів.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. (суддя Светлічний Ю.В.) провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 припинено; позов ПП "Альтаир" до ПАТ "Південний" задоволено частково: вирішено вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 9394823) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 4794 (реєстраційний номер обтяження 9394817), що належить ПП "Альтаир" та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладенні на підстав Договору іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 4792 та договорів про внесення змін до нього; вирішено вилучити запис про іпотеку з Державного реєстру іпотек (реєстраційний номер обтяження 9475717) та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та припинити обтяження нерухомого майна, а саме нежитлових приміщень 3-го поверху № 7-:-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 486 (реєстраційний номер обтяження 9473596), що належить ПП "Альтаир" та вилучити запис з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, накладенні на підстав Договору іпотеки № 01_02/10-46 від 01.02.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 485 та договорів про внесення змін до нього; в частині позовних вимог ПП "Альтаир" про визнання договорів іпотеки № 28_12/09-42 від 28.12.2009 р. та № 01_02/10-46 від 01.02.2010 р. та всіх договорів про внесення змін до них недійсними - у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р. (головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., судді: Пушай В.І., Білецька А.М.) рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2016 р. скасовано частково, пункти 2-5 рішення скасовано, прийнято нове рішення, в позові ПП "Альтаир" відмовлено, в іншій частині рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, ПП "Альтаир" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Плюшко І.А., Самусенко С.С.) ПП "Альтаир" відновлено строк на касаційне оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р., касаційну скаргу прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09.08.2016 р.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. № 08.03-04/3121 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С. та запланованою відпусткою судді Плюшка І.А.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 922/5950/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Барицька Т.Л.

08 серпня 2016 року від ПП "Альтаир" до Вищого господарського суду України надійшли також додаткові пояснення до касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.04.2016 р., в яких скаржник і далі просить суд задовольнити його касаційну скаргу.

Також, 08.08.2016 р. від ОСОБА_5 та ОСОБА_4 надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю взяти участь у судовому засіданні, призначеному на 09.08.2016 р. Дані клопотання суд залишає без задоволення, оскільки ухвалою Вищого господарського суду України від 28.07.2016 р. у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 р. касаційну скаргу ПП "Альтаир" колегією суддів у складі: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Картере В.І., Барицька Т.Л. прийнято до свого провадження.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників ПП "Альтаир" та ПАТ "Південний", оцінивши доводи касаційної скарги (з урахуванням додаткових пояснень), перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 28.12.2009 р. між ПП "Альтаир" в особі заступника директора ПП "Альтаир" ОСОБА_5, що діяв на підставі протоколу загальних зборів засновників від 25.12.2009 р., іменований - іпотекодавець, що діє як майновий поручитель ТОВ "Омбілік-Трейд" - позичальник, з однієї сторони, та ПАТ "Південний" - іпотекодержатель, в особі керуючого філією АБ "Південний" Ковалем Владиславом Валерійовичем підписано Договір іпотеки № 28_12/09-42, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрований в реєстрі № 4792, відповідно до умов якого іпотекою забезпечується виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору від 28.12.2009 р. № В-12/2 та всіх додаткових угод до нього, згідно з якими іпотекодержатель зобов'язується надати позичальнику кредитну лінію на суму 170 000 доларів США з "28" грудня 2009 року і терміном повернення "27" грудня 2010 року, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та в строки, визначені в Кредитному договорі, повернути іпотекодержателю кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, плату за розрахункове обслуговування, а також сплатити штраф та пені передбачені умовами кредитного договору, який є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.5. Договору в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно (предмет іпотеки), що є власністю іпотекодавця, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

В подальшому, як встановлено судами, між сторонами були підписані договори про внесення змін до договору іпотеки: договір № 1 від 01.02.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки затверджений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 487; договір № 2 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 6534; договір № 3 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 1649; договір № 4 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 6931; договір № 5 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 818; договір № 6 від 31.08.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 3640

Судами також з'ясовано, що 01.12.2010 р. між ПП "Альтаир" в особі заступника директора ПП фірма "Альтаир" ОСОБА_5, що діяв на підставі Протоколу зборів засновників від 25.12.2009 року, іменований - іпотекодавець, що діє як майновий поручитель ТОВ "Омбілік-Трейд" - Позичальник, з однієї сторони, та ПАТ "Південний" - іпотекодержатель, в особі керуючого філією АБ "Південний" Ковалем Владиславом Валерійовичем був підписаний Договір іпотеки №01_02/10-46, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 485, згідно з умовами якого іпотекою забезпечується виконання зобов'язань позичальника, що випливають з кредитного договору від 28.12.2009 р. № В-12/2 та всіх додаткових угод до нього, згідно з якими іпотекодержатель зобов'язується надати позичальнику кредитну лінію на суму 170 000 доларів США з "28" грудня 2009 року і терміном повернення "27" грудня 2010 року, а позичальник зобов'язується в розмірі, на умовах та в строки, визначені в кредитному договорі, повернути іпотекодержателю кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, плату за розрахункове обслуговування, а також сплатити штраф та пені передбачені умовами кредитного договору, який є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 1.5. даного договору в забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно (предмет іпотеки), що є власністю іпотекодавця, а саме: нежитлові приміщення 3-го поверху № 7-:-11 житлового будинку літ. А-3, загальною площею 72,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1.

Як вбачається з матеріалів справи, в подальшому, між сторонами підписані договори про внесення змін: договір № 1 від 27.12.2010 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 6533; договір № 2 від 28.03.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 1648; договір № 3 від 28.12.2011 р. про внесення змін до договору іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 6932; договір № 4 від 28.02.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 819; договір № 5 від 31.08.2012 р. про внесення змін до договору іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстровано в реєстрі № 3639.

Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.