ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Справа № 916/3545/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)Суддів:Панової І.Ю. Ткаченко Н.Г.розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовичана постановуОдеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016у справі № 916/3545/15 господарського суду Одеської областіза заявоюУправління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одесидопублічного акціонерного товариства "РЕОМ"про банкрутство за участю представників: публічного акціонерного товариства "РЕОМ" - Томашука М.С., арбітражного керуючого Слободяна В.М.
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Одеської області від 10.11.2015 визнано публічне акціонерне товариство "Реом" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Слободяна В.М., скасовано арешт, накладений на майно публічного акціонерного товариства "Реом", визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, постановлено, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.
Не погоджуючись із наведеною постановою ОСОБА_6 звернувся до Одеського апеляційного господарського суду зі скаргою, у якій просив скасувати постанову господарського суду Одеської області від 10.11.2015 у справі №916/3545/15 про визнання ПАТ "РЕОМ" банкрутом.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 (головуючий суддя: Богатир К.В., судді: Ліпчанська Н.В., Філінюк І.Г.) апеляційну скаргу задоволено. Постанову господарського суду Одеської області від 10.11.2015 у справі №916/3545/15 про визнання боржника банкрутом та введення ліквідаційної процедури, скасовано.
Матеріали справи направлено до господарського суду Одеської області для розгляду на стадію проведення процедури розпорядження майном боржника.
Не погодившись із наведеною постановою апеляційного господарського суду арбітражний керуючий Слободян Василь Миколайович звернувся до суду касаційної інстанції зі скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 та залишити в силі постанову господарського суду Одеської області від 10.11.2015 про визнання боржника банкрутом у даній справі, пославшись на порушення та невірне застосування судом другої інстанції норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 1, ч. 1 ст. 5, ч.9, ч.10 ст. 23, ст. 26, ч. 2 ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діє з 19.01.2013, Далі - Закон).
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційних скарг, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Під час розгляду справи судами попередніх інстанцій встановлено таке.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015 порушено провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "РЕОМ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Слободян Василя Миколайовича, визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів та кредиторами у справі визнано:
- Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси на суму 2756,00грн. - перша черга, 466223,56грн. - друга черга;
- ОСОБА_7 на суму 2436,00грн. - перша черга, 67600,00грн. - четверта черга.
10.11.2015 розпорядником майна Слободян В.М. до господарського суду Одеської області надано звіт розпорядника майна про діяльність в процедурі розпорядження майном ПАТ "РЕОМ", з доданими до нього: копією довідки УДАІ УМВС України в Донецькій області; копією довідки Державної інспекції сільського господарства в Одеській області; копією інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно; копіями звернень до органів управління ПАТ "РЕОМ".
10.11.2015 розпорядником майна до господарського суду Одеської області подано клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття відносно ПАТ "РЕОМ" ліквідаційної процедури, та про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Слободяна Василя Миколайовича.
До клопотання додано протокол засідання загальних зборів кредиторів від 30.10.2015 та протокол засідання зборів кредиторів від 30.10.2015.
Відповідно до протоколу засідання загальних зборів кредиторів від 30.10.2015 сформовано комітет кредиторів, до якого обрано - Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси та ОСОБА_7
Відповідно до протоколу засідання зборів кредиторів від 30.10.2015, на засіданні розглядалось питання щодо застосування подальшої процедури щодо боржника ПАТ "РЕОМ" та одноголосно прийнято рішення уповноважити розпорядника майна Слободяна В.М. подати до господарського суду Одеської області клопотання щодо визнання ПАТ "РЕОМ" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначити арбітражного керуючого Слободяна В.М.
Визнаючи ПАТ "РЕОМ" банкрутом та відкриваючи ліквідаційну процедуру, місцевий господарський суд у постанові від 10.11.2015 виходив з того, що боржник неспроможний самостійно відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.
Скасовуючи постанову місцевого господарського суду щодо визнання ПАТ "РЕОМ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Слободяна В.М., суд апеляційної інстанції дійшов висновку про порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційний господарський суд у оскаржуваній постанові, зокрема, встановив, що місцевим судом належним чином не перевірено майновий стан боржника, дані про його активи та пасиви, не перевірено, які саме дії вчинено розпорядником майна для виявлення майна та майнових активів боржника.
Судом апеляційної інстанції встановлено наявність права у ОСОБА_6 на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції про визнання боржника банкрутом, виходячи з того, що останній є акціонером ПАТ "РЕОМ", який володіє 74% акцій та право його порушено.
Колегія суддів касаційної інстанції вважає наведені висновки правомірними, з огляду на таке.
У ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема, визначено що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);
уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника - особа, уповноважена загальними зборами учасників (акціонерів), що володіють більш як половиною статутного капіталу боржника, представляти їхні інтереси під час провадження у справі про банкрутство з правом дорадчого голосу;
Сервіси для юристів