ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Справа № 911/4049/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючогоТатькова В.І. (доповідача),суддів :Барицької Т.Л., Мележик Н.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р.та на рішеннягосподарського суду Київської області від 14.01.2016 р.у справі№ 911/4049/15 господарського суду Київської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (надалі - ПАТ "Державний ощадний банк України")доТовариства з обмеженою відповідальністю "Оріол Солар" (надалі - ТОВ "Оріол Солар")третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство "Енергоринок" (надалі - ДП "Енергоринок")прозвернення стягнення на предмет заставиза участю представників: від позивача- Саковець Артем Олексійовичвід відповідача- не з'явилися від третьої особи- Калінін Михайло ВолодимировичВ С Т А Н О В И В:
ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ТОВ "Оріол Солар" та просило суд в рахунок часткового погашення заборгованості ТОВ "Оріол Солар" перед ПАТ "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 4 від 08.02.2011 р., яка станом на 28.08.2015 р. становить 18 408 700,41 євро, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 12 717 531,72 євро; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 1 888 510,37 євро; нараховані проценти за період з 01.08.2015 р. до 27.08.2015 р. - 98 778,64 євро; пеня - 339 295,21 євро; 3 % річних - 310 924,47 євро; та 82 049 250,28 долари США, з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 56 383 446 доларів США; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 8 823 494,28 доларів США; нараховані проценти за період з 01.08.2015 р. до 27.08.2015 р. - 448 364,25 доларів США; пеня - 15 018 122,84 доларів США; 3 % річних - 1 375 822,91 США, звернути стягнення на предмет застави за договором застави майнових прав № 34 від 31.10.2011 р., який був укладений між ПАТ "Ощадбанк" та TOB "Оріол Солар", а саме: на належне TOB "Оріол Солар" на підставі договору купівлі-продажу електроенергії № 7661/02 від 05.10.2011 р. право грошової вимоги до ДП "Енергоринок" у сумі 15 607 545,43 грн. за продану в березні 2014 року електроенергію; перевести на ПАТ "Ощадбанк" право грошової вимоги ТОВ "Оріол Солар" до ДП "Енергоринок" здійснити платежі за придбану у березні 2014 року електроенергію в сумі 15 607 545,43 грн. за договором купівлі-продажу електроенергії № 7661/02 від 08.10.2011 р., укладеним між ТОВ "Оріол Солар" та ДП "Енергоринок", а також стягнути з ТОВ "Оріол Солар" сплачений судовий збір у розмірі 73080,00 грн.
Рішенням господарського суду Київської області від 14.01.2016 (головуючий суддя Бабкіна В.М., судді: Конюх О.В., Щоткін О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. (головуючий суддя Тищенко А.І., судді:Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.), у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з прийнятими рішенням та постановою, ПАТ "Державний ощадний банк України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2016 р. (головуючий суддя Татьков В.І. (доповідач), судді: Мележик Н.І., Самусенко С.С.) касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. та на рішення господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. прийнято до провадження, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 09.08.2016 р.
Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. № 08.03-04/3123 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у зв'язку з відпусткою судді Самусенко С.С.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.08.2016 р. для розгляду касаційної скарги у справі № 911/4049/15 визначено склад колегії суддів: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Мележик Н.І.
08 серпня 2016 року від ДП "Енергоринок" до Вищого господарського суду України надійшов відзив, за змістом якого третя особа просить суд залишити без задоволення касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України", а прийняті у справі рішення та постанову - без змін.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.08.2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" колегією суддів у складі: Татьков В.І. - головуючий (доповідач), Барицька Т.Л., Мележик Н.І. прийнято до свого провадження.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, оцінивши доводи касаційної скарги, взявши до уваги заперечення, викладені у відзиві, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, 08.02.2011 р. між ПАТ "Державний ощадний банк України" (банк) та ТОВ "Оріол Солар" (позичальник) укладено договір кредитної лінії № 4 з подальшими змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір), згідно з умовами якого банк зобов'язався надати на умовах цього договору, а позичальник зобов'язується отримати та належним чином використовувати та повернути в передбачені цим договором строки кредит у розмірі 13 438 943, 60 євро та 56 518 446 доларів США та сплатити проценти та інші платежі за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором.
Відповідно до п. п. 2.2., 2.4. Кредитного договору кредит надається у вигляді мультивалютної невідновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з остаточним терміном повернення не пізніше 07.02.2021 р. Кредит надається траншами з позичкового рахунку в безготівковому порядку для фінансування будівництва сонячної електростанції (проект "Будівництво сонячної електростанції" (АР Крим, Сакський район, с. Охотникове встановленою потужністю 20 МВт), а також інших витрат, пов'язаних з експлуатацією забудованого об'єкта будівництва.
Згідно з п. 2.6. Кредитного договору за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в порядку та розмірах, визначених цим договором.
Проценти за користування кредитом розраховуються банком на основі процентної ставки в розмірі 16 % річних в гривні, 10,5 % річних в євро, 10,75 % річних в доларах США, яка може бути встановлена в іншому розмірі в порядку, визначеному цим договором. Проценти нараховуються методом факт/факт на основну суму боргу за строк фактичного користування кредитними коштами, починаючи з першого дня видачі кредитних коштів включно, та до повного погашення договором основної суми боргу (пп. пп. 2.6.1., 2.6.2. Кредитного договору).
Судами встановлено та матеріалами справи підтверджується, що Банком було належним чином виконано свої зобов'язання за Кредитним договором щодо надання позичальнику кредиту траншами, що також підтверджується відповідними виписками по рахунках обліку заборгованості позичальника.
З матеріалів справи також вбачається, що 31.10.2011 р., для забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 4 від 08.02.2011 р., між ПАТ "Державний ощадний банк України" (заставодержатель) та TOB "Oріол Cолар" (заставодавець) було укладено договір застави майнових прав № 34, із подальшими змінами та доповненнями (надалі - Договір застави), відповідно до умов якого предметом застави виступає належне заставодавцю на підставі контрактів право вимагати від боржника здійснення платежів на користь заставодавця за поставлені (або такі, що будуть поставлені) боржникам товари (виконані чи надані послуги), в розмірах та в строки, передбачені умовами контрактів, укладених між заставодавцем та боржниками; у заставу за цим договором передаються як права вимоги, що належать заставодавцю в момент укладення цього договору, так і права вимоги, що виникнуть у заставодавця в майбутньому; сторони погоджуються з тим, що на момент укладення цього договору загальна договірна вартість предмету застави становить 8 248 611,71 євро, що у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на 31.10.2012 р. складає 85 459 964,33 грн.
Згідно з п. 3.2. Договору застави у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов'язання, воно (зобов'язання) або будь-яка його частина не будуть виконані, а також в інших випадках, передбачених цим договором та/або законодавством, заставодержатель реалізує своє право застави шляхом звернення стягнення на предмет застави в порядку, визначеному цим договором та законодавством.
Підпунктом 5.2.3. Договору застави передбачено, що заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання (або відповідна їх частина) не будуть виконані, а також у будь-який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання заставодавцем будь-якого з своїх обов'язків, передбачених цим договором та/або кредитним договорами та/або іншими договорами з позичальником та/або майновими поручителями.
Судами відзначено, що серед іншого, згідно із додатком № 1 до Договору застави, контрактом за договором застави майнових прав є договір купівлі-продажу електроенергії № 7661/02 від 08.10.2011 р., укладений між заставодавцем TOB "Оріол Солар" та боржником у розумінні договору застави майнових прав - ДП "Енергоринок", відповідно до якого предметом застави, що передається заставодавцем банкові, виступає право грошової вимоги до ДП "Енергоринок".
Як вірно встановлено місцевим та апеляційним господарськими судами, на підставі пп. пп. 3.3.2., 5.3.1., 5.3.2., 7.1.1. Кредитного договору, ПАТ "Державний ощадний банк України" вимогою № 55/2-06/81 від 02.12.2014 р. повідомило ТОВ "Оріол Солар" про відкликання кредиту та необхідність здійснити повне погашення кредиту (включаючи основну суму боргу, нараховані та несплачені проценти за користування кредитом, що підлягають сплаті позичальником на користь банку відповідно до умов кредитного договору) не пізніше 20 (двадцяти) банківських днів з моменту вручення вимоги.
У зв'язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору ПАТ "Ощадбанк" звернулось до господарського суду Київської області з відповідним позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "Оріол Солар".
Відповідно до ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Так, рішенням господарського суду Київської області від 27.01.2015 р. у справі № 911/5594/14, яке набрало законної сили 13.02.2015 р., з ТОВ "Оріол Солар" на користь ПАТ "Державний ощадний банк України було стягнуто 12 717 531,72 євро простроченої заборгованості за кредитом, 1 112 915,15 євро простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 353 902,75 євро пені, 46 335,07 євро 3 % річних та 56 383 446 доларів США простроченої заборгованості за кредитом, 5 303 004,60 доларів США простроченої заборгованості за нарахованими процентами, 1 571 102,53 доларів США пені, 189 889,72 доларів США 3 % річних, 73 080 грн. судового збору.
Водночас, невиконання відповідачем позичальником вказаного рішення суду, неповернення сум кредитних коштів та несплата відсотків стало причиною звернення ПАТ "Державний ощадний банк України" в межах даної справи № 911/4049/15 з відповідними позовними вимогами.
Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Сервіси для юристів