Постанова ВГСУ від 09.08.2016 року у справі №5021/1783/12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2016 року Справа № 5021/1783/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Ткаченко Н.Г.,

Удовиченка О.С.,

за участю представників:

кредитора ОСОБА_4 - ОСОБА_5 (дов. від 04.08.201),

ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - Борецького Б.О. (дов. від 15.09.2015),

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сумський м'ясопродуктовий комплекс" арбітражного

керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2016

у справі № 5021/1783/12 господарського суду Сумської області

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський

м'ясопродуктовий комплекс"

про визнання банкрутом,

встановив

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2016 у справі №5021/1783/12 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заяву б/н від 05.06.2015 ОСОБА_4 задоволено. Визнано та включено до реєстру кредиторів вимоги ОСОБА_4 в сумі 5365,00 грн. до першої черги.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.03.2016 (колегія суддів у складі: Крестьянінов О.О., Фоміна В. О., Шевель О. В.) ухвалу господарського суду Сумської області від 26.01.2016 у справі №5021/1783/12 залишено без змін.

В касаційній скарзі ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" арбітражний керуючий Курбанов Назім Вахід-Огли просить вказані вище ухвалу суду першої інстанції від 26.01.2016 та постанову суду апеляційної інстанції від 17.03.2016 скасувати з підстав неправильного застосування норм матеріального права, незастосування норм процесуального права, в задоволенні заяви ОСОБА_4 відмовити.

Кредитор ОСОБА_4 подав відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає про безпідставність її доводів, оскаржувані судові рішення вважає законними, прийнятими з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Розгляд справи у засіданні суду касаційної інстанції здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозапису відповідно до поданого 29.07.2016 клопотання представника кредитора ОСОБА_4

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду від 29.11.2012 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Сумський м'ясопродуктовий комплекс" в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".