Постанова ВГСУ від 09.07.2014 року у справі №922/4781/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Справа № 922/4781/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіБожок В.С.,суддівКостенко Т.Ф., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд", м. Харківна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 рокуу справі господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд", м. ХарківдоТовариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома", м. Харківпростягнення 85 350 грн.

за участю представників

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Жилкомунбуд" (далі за текстом - ТОВ "Жилкомунбуд") звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіома" (далі за текстом - ТОВ "Аксіома") про стягнення заборгованості в сумі 85 350 грн. за Договором підряду та витрат по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.01.2014 року позовні вимоги задоволено: присуджено до стягнення з ТОВ "Аксіома" на користь ТОВ "Жилкомунбуд" 85 350 грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Рішення місцевого господарського суду мотивовано тим, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт виконання позивачем взятих на себе зобов'язань з монтажу та налагодження ескалаторів за Договором підряду ЛФ-1 від 03.02.2009 року і заборгованість відповідача в сумі 85 350 грн. підтверджено наявними у матеріалах справи доказами, зокрема, Дозволом територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України в Харківській області № 773.12.63-70.12.0 від 26.12.2012 року на експлуатацію обладнання підвищеної небезпеки, в тому числі екскалаторів з параметрами висоти підйомів та кутів, які зазначені в п. 1.1 Договору, та висновком експертизи ТОВ НВП "Донтехекспорт" від 21.12.2012 року, в результаті чого у відповідача утворилась заборгованість у вищевказаній сумі.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року рішення господарського суду Харківської області від 15.01.2014 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено.

Постанову суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що посилання позивача на те, що ним ще в грудні 2012 року, тобто за один день, були виконані вимоги відповідача в частині монтажу та наладки ескалаторів, є безпідставними, оскільки підрядник свої зобов'язання щодо участі у здачі обладнання інспекції Держкомнагляду та участі в роботі комісії по прийманню обладнання в експлуатацію не приймав, що також не заперечувалось позивачем; поряд з цим, позивач обґрунтовував свої вимоги актами виконаних робіт, що підписані в односторонньому порядку без зазначення обсягу виконаних робіт та фактичної дати їх виконання та, крім того, вони датовані 2013 роком; також судами встановлено, що 20.12.2012 року відповідач направив позивачу лист вих. № 1/п, в якому зауважував, що позивачем роботи за договором в повному обсязі не виконані, обладнання перебуває в непрацездатному стані, що тягне за собою зрив строків відкриття торгово-розважального центру та вимагав в строк до 25.12.2012 року виконати свої зобов'язання за договором, однак доказів виконання вимог відповідача згідно умов договору позивач не надав; більш того, позивач своїм листом № 21 від 15.01.2013 року повідомив відповідача про неможливість виконання умов Договору підряду №ЛФ-1 від 03.02.2009 року в зв'язку із порушенням останнім умов договору і вважав необхідним розірвати Договір з монтажу та наладки ліфтового обладнання та ескалаторів.

Не погоджуючись з постановою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Жилкомунбуд" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2014 року.

ТОВ "Аксіома" до Вищого господарського суду України було подано відзив на касаційну скаргу, в я кому відповідач проти доводів касаційної скарги заперечував та просив залишити її без задоволення, а постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

Розпорядженням від 08.07.2014 року № 03-05/977 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Божок В.С., судді - Костенко Т.Ф., Сибіга О.М.

Сторін згідно з приписами ст. 1114 ГПК України було належним чином повідомлено про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак вони не скористались передбаченим процесуальним законом правом на участь у розгляді справи касаційною інстанцією.

Приймаючи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції, перевіривши повноту встановлення господарськими судами обставин справи та правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що 03.02.2009 року ТОВ "Жилкомунбуд" (підрядник) та ТОВ "Аксіома" (замовник) було укладено Договір підряду № ЛФ-1 на монтаж та налагоджувальні роботи ліфтового обладнання та екскалаторів (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник доручив, а підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати роботи по монтажу та наладці ліфтового обладнання та шести ескалаторів (2 з яких мають висоту підйому 4,665 м, кут 35°; 2 мають висоту підйому 5,960 м, кут 35°; 2 мають висоту підйому 5,925 м, кут 35°) на об'єкті за адресою: м. Харків, вул. Ак. Павлова, 44-Б, ТРЦ "Французький бульвар", а замовник зобов'язувався сплатити підряднику вартість виконаних робіт, за ціною визначеною цим Договором у розділі 2.

Відповідно до п. 3.1 Договору підрядник зобов'язався виконати роботи згідно з проектною документацією у термін, який визначається графіком виконання робіт (додаток № 1).

В графіку виконання робіт зазначено, що термін виконання робіт з монтажу ескалаторів складає 20 робочих днів з моменту підпису сторонами акту про будівельну готовність. Термін виконання робіт з налагоджування ескалаторів складає 5 робочих днів з моменту підписання акту про будівельну готовність.

Оскільки акти про технічну (будівельну) готовність ескалаторів сторонами не складались, встановити строки (термін) виконання робіт з монтажу та налагоджування ескалаторів не є можливим.

Вартість робіт з монтажу одного ескалатора (з урахуванням ПДВ) складає 21 420 грн. Загальна вартість робіт з монтажу шести ескалаторів за договором (з урахуванням ПДВ) складає 128 520 грн. Вартість робіт по наладці одного ескалатора складає 9 180 грн. Загальна вартість робіт по наладці шести ескалаторів (з урахуванням ПДВ) складає 55 080 грн. Загальна вартість робіт з монтажу та наладки шести ескалаторів з урахуванням ПДВ складає 183 600 грн. (п. 2.1.1 в редакції Додаткової угоди № 1).

З матеріалів справи вбачається, що 17.06.2011 року сторони склали Акт здачі-приймання № 1 на суму 27 000 грн., в якому зазначили про виконання позивачем робіт з установки ескалаторів в монтажне положення. Вказаний акт був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Вартість робіт за Актом здачі-приймання № 1 була оплачена відповідачем в повному обсязі, що сторонами не заперечується.

19.11.2012 року сторони склали Акт здачі-приймання № 2 на суму 71 250 грн., в якому зазначили про виконання позивачем робіт з монтажу ескалаторів висотою підйому 4,665 м. та кутом 35°. Вказаний акт був підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств. Вартість робіт за Актом здачі-приймання № 2 була сплачена відповідачем в повному обсязі, що сторонами не заперечується.

Таким чином, як встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ "Аксіома" були оплачені виконані ТОВ "Жилкомунбуд" роботи з монтажу ескалаторів на загальну суму 98 250 грн.

Враховуючи передбачену Договором вартість робіт з монтажу 6 ескалаторів в сумі 128 520 грн., неоплаченими залишились роботи з монтажу ескалаторів на суму 30 270 грн. та роботи з наладки ескалаторів на суму 55 080 грн., передбачену п. 2.1 Договору. Отже, загальна вартість неоплачених робіт склала 85 350 грн.