Постанова ВГСУ від 09.07.2014 року у справі №912/23/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2014 року Справа № 912/23/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Остапенка М.І.суддів Гончарука П.А. Стратієнко Л.В.з участю представників: позивача: відповідача: Мельник Л.В. Безух А.М.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Хліб Приазов'я"на рішення та постановугосподарського суду Кіровоградської області від 04 березня 2014 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 р.у справі№ 912/23/14за позовомприватного акціонерного товариства "Креатив"доприватного підприємства "Хліб Приазов'я", приватного підприємства "Кий"про стягнення 104 490,98 грн.ВСТАНОВИВ:

У січні 2014 р. позивач звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів солідарно боргу у сумі 104 490,98 грн., з яких 70 537,5 грн. - сума основного боргу, 7 053,75 грн. - штраф, 26 899,73 грн. - штрафна санкція, що виник внаслідок неналежного виконання ПП "Хліб Приазов'я" своїх зобов'язань за договором поставки від 23.05.2013 р. № С12-2324.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 4 березня 2014 року (суддя Глушков М.С.) позовні вимоги ПрАТ "Креатив" до ПП "Хліб Приазов'я" задоволено частково.

Стягнуто з ПП "Хліб Приазов'я" на користь ПрАТ "Креатив" 99788,48 грн. заборгованості, з яких: 66262,50 грн. сума попередньої оплати, 6626,25 грн. 10% штрафу від несвоєчасно поставленого/непоставленого товару, 26899,73 грн. 3% штрафної санкції згідно п. 6.7. договору поставки, а також 2089,82 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог до ПП "Хліб Приазов'я" відмовлено.

Провадження у справі відносно ПП "Кий" припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 квітня 2014 р. (головуючий - Березкіна О.В., судді - Подобєд І.М., Іванов О.Г.) рішення господарського суду Кіровоградської області від 4 березня 2014 року в частині незадоволених позовних вимог скасовано.

Стягнуто з ПП "Хліб Приазов'я" на користь ПрАТ "Креатив" 4275 грн. попередньої оплати, 427,5 грн. 10% штрафу від несвоєчасно поставленого/непоставленого товару.

В частині задоволених позовних вимог до ПП "Хліб Приазов'я" та припинення провадження відносно ПП "Кий" - рішення суду залишено без змін.

В касаційній скарзі ПП "Хліб Приазов'я", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та припинити провадження у справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено господарськими судами, 23.05.2013 року між ПрАТ "Креатив" (покупець) та ПП "Хліб Приазов'я" (продавець) укладено договір поставки № С12-2324, відповідно до п. 1.1 якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити насіння соняшнику урожаю 2012 року (далі - товар) на умовах даного договору.

Товар, за умовами п. 3.1. договору, поставляється на умовах FCA франко-автомобіль (Правила Інкотермс-2010 року), за винятком застережень, прямо встановлених умовами договору, за адресою: вул. Фрунзе, 53, м. Мелітополь, Запорізька обл. (надалі - склад продавця).

Відповідно до п. 3.2 договору термін поставки товару - протягом 4 днів після здійснення оплати покупцем. Продавець зобов'язаний у письмовій формі за 3 (три) календарних дня повідомити покупця про готовність до поставки товару із зазначенням дати та місця поставки. Після закінчення терміну поставки продавець не звільняється від обов'язку поставити товар на суму отриманої передплати. Покупець має право в односторонньому порядку відмовитись від отримання недопоставленого товару, письмово попередивши про це продавця.

Пунктом 3.4 договору кількість товару, визначається згідно кількості, вказаної в товарно-транспортній накладній на товар при розвантаженні на складі покупця. Сторони дійшли згоди, що при виникненні розбіжностей щодо кількості товару, вказаної в товарно-транспортній накладній при завантаженні товару і фактичній кількості товару при його розвантаженні, остаточною буде вважатись кількість товару визначена на вагах на складі покупця.

Відповідно до пунктів 5.1 - 5.2 договору № С12-2324 покупець зобов'язується здійснити оплату товару на умовах 100% передоплати від розміру, вказаного в п. 4.1 цього договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на підставі рахунку-фактури. Остаточний розрахунок між сторонами (доплата покупцем або повернення передплати продавцем) здійснюється протягом 10 банківських днів після фактичного отримання товару та документів, передбачених пунктами 3.8 - 3.10 даного договору.

На виконання умов договору поставки № С12-2324 від 23.05.2013 року позивачем здійснено попередню оплату товару на загальну суму 896657,50 грн., проте відповідачем було поставлено насіння соняшника 173,92 т на суму 826 120 грн.

Різниця поставленого насіння соняшника при завантаженні на складі продавця та при вивантаженні на складі покупця складає 900 кг, але суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого господарського суду в частині відмови у стягненні основного боргу, виходив з того, що, розрахунок обсягу поставленого товару у кількості не 174,820 т, а в кількості 173,920 т відповідає вимогам п.3.4 договору поставки.

При цьому в порушення п. 3.11 договору, який передбачає, що продавець, при завантаженні товару у транспортний засіб, наданий покупцем, зобов'язаний проводити пломбування завантаженого автотранспорту, наданого покупцем та зазначати перелік та номери пломб в товарно-транспортній накладній, були опломбовані лише автомобілі, завантажені згідно товарно-транспортних накладних № 1 та № 2.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених вказаним Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до норм ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до ст. 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.