Постанова ВГСУ від 09.06.2015 року у справі №916/2478/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Справа № 916/2478/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна В.Е.,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїна постановувід 26.02.2015 р. Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/2478/13 господарського суду Одеської областіза позовомТОВ "СТИЛЛКРАФТ"доТОВ "Група компаній "ГЛАВСТРОЙ"простягнення 502 715,51 грн.за скаргою ТОВ "СТИЛЛКРАФТ"на дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу від 07.10.2014; визнання постанови незаконною та зобов'язання державного виконавця поновити виконавче провадження; визнання незаконною бездіяльність Другого приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.12.2013 щодо розшуку майна боржниказа участю представників:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2015 (суддя К. Погребна) скаргу ТОВ „СТИЛЛКРАФТ" в порядку ст. 121-2 ГПК України задоволено; визнано незаконними дії Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції щодо винесення 07.10.2014р. постанови №В-8/720 про повернення стягувачу виконавчого документу №916/2478/13; скасовано постанову Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 07.10.2014р. №В-8/720 про повернення стягувачу виконавчого документу №916/2478/13; зобов'язано Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції поновити виконавче провадження з примусового виконання судового наказу господарського суду Одеської області від 13.12.2013р. №916/2478/13.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.02.2015р. (суддя К.Погребна) визнано незаконною бездіяльність Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції під час примусового виконання наказу від 13.12.2013р. №916/2478/13 господарського суду Одеської області щодо розшуку майна боржника.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015 (судді В. Лисенко, П. Мацюра, Н. Ліпчанська) ухвали господарського суду Одеської області від 04.02.2015р. у справі № 916/2478/13 - залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими у справі судовими актами, Другий Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції звернувся із касаційною скаргою, в якій просить скасувати прийняті у справі ухвали господарського суду Одеської області від 04.02.2015 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2015, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарг ТОВ "Стиллкрафт" на дії ВДВС. Вважає, що висновки судів про те, що держвиконавцем не вчинено усього спектру дій щодо розшуку майна боржника, не відповідають дійсним обставинам справи.

Ознайомившись з матеріалами справи на предмет дотримання попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, згідно з вимогами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

На підставі наказу суду 17.02.2014 Головним державним виконавцем Перчик В.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №42335021 з примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 13.12.2012 по справі № 916/2478/13 про стягнення з ТОВ "Група компаній „ГЛАВСТРОЙ" грошової суми у розмірі 503 313,04 грн. та надано боржнику строк для самостійного виконання до 24.04.2014.

Держвиконавцем було здійснено пошук нерухомого майна та майнових прав боржника у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі прав власності на нерухоме майно, державному реєстрі іпотеки, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна. Однак, з інформаційних довідок від 03.03.2014 вбачається, що у вказаних реєстрах відсутні будь-які відомості щодо реєстрації за боржником майна чи майнових прав.

Згідно з довідкою МРЕВ - 1 УДАІ УМВС України в Одеській області за боржником автотранспортні засоби не реєстровані.

03.03.2014 Державним виконавцем направлено запит до Державної податкової служби України про номери рахунків боржника - ТОВ "Група компаній „ГЛАВСТРОЙ", відкритих у банках та інших фінансових установах.

Згідно відповіді ДПС (лист від 04.03.2014 №1002821529) у боржника були відкриті рахунки: три в АТ „Райффайзен банк Аваль", чотири в АБ „Південний" та один в ПАТ „Марфін Банк".

З листа АТ „Райффайзен банк Аваль" від 03.04.3014 №43-81/4212 вбачається, що постанова про арешт коштів боржника В-8/720 від 19.03.2014 була повернута в органи ДВС у зв'язку з відсутністю у цій установі відкритих рахунків боржника.

Листом від 24.04.2014 № 0-18-13096 БТ АБ „Південний" повідомив ограни ДВС про те, що постанова від 25.02.2014 про арешт коштів була прийнята до виконання, однак на рахунку боржника недостатньо коштів для її виконання.

22.04.2014 за вих. №11769 ДВС направила директору ТОВ „Група компанія „Главстрой" лист, яким зобов'язала його надати фінансову, бухгалтерську та іншу документацію підприємства, статутні документи, банківські та інші первинні документи, надати пояснення щодо причин невиконання вимог виконавчого документу та попередження про відповідальність за невиконання вимог держвиконавця. Цей лист було отримано представником боржника за довіреністю 23.04.2014.

23.04.2014 державним виконавцем було здійснено вихід за адресою: м. Одеса. вул. Гоголя, 21 та зі слів представника боржника встановлено, що вказане приміщення та все майно, яке в ньому знаходиться перебуває в оренді Михайлуце В.П. Копії відповідних документів представник товариства зобов'язався надати до відділу пізніше, у зв'язку з відсутністю директора боржника. За результатами виконавчих дій було складено акт від 23.04.2014.

30.04.2014 державним виконавцем разом з представником стягувача було здійснено вихід за адресою: м. Одеса. Вул. Гоголя, 21. За результатами виконавчих дій було складено акт державного виконавця від 30.04.2014. За даними акту, представником боржника було надано витяг про державну реєстрацію прав на квартиру, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва, витяг про державну реєстрацію прав, договір найму квартир під офіс, виписка з наказу від 10.01.2012 про призначення бухгалтера Понтус А.А., наказ №1 від 22.04.2007 про призначення директора Шкрабова Д.М., копію протоколу №1 загальних зборів від 20.02.2000, акт передачі майна від 01.01.2014 між ТОВ „ГК „Главстрой" та Михайлуцє В.П.

З наведених актів від 23.04.2014 та 30.04.2014 вбачається, що державний виконавець двічі здійснював вихід за юридичною адресою боржника, проте жодного разі не провів огляд приміщень та сховищ боржника, та не здійснив опис майна боржника.

Серед документів, що були отримані державним виконавцем згідно акту від 30.04.2014 є акт приймання-передачі - додаток до договору оренди квартир під офіс від 01.01.2014 Згідно вказаного документу серед майна, що було передано боржникові та знаходилось за адресою, за якою здійснив вихід державний виконавець, заходились 9 сейфів.

В порушення п.4 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець не здійснив огляд, не відкрив та не опечатав відповідні сейфи, а також не здійснив заходів передбачених законом щодо виявлення готівкових коштів, зокрема у касі підприємства.

07.10.2014 головним державним виконавцем Перчик В.О. було винесено постанову №В-8/720 про повернення виконавчого документу .

В мотивувальній частині вказаної постанови зазначено, що майно боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено, що підтверджується довідками ДПС України, інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, інформаційними довідками з реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотеки, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.03.2014, актами державного виконавця від 23.04.2014 та 30.04.2014, довідкою головного управління статистики в Одеській області.