ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Справа № 914/132/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Куровського С.В. - доповідача,за участю представників сторін: не з"явилися;
розглянувши у відкритому судовому засіданні
касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі
Головного управління Державної фіскальної служби
у Львівській області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015
та ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2015
у справі № 914/132/15 господарського суду Львівської області
за заявою Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного
управління Державної фіскальної служби у Львівській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західліс"
про визнання банкрутом,
встановив:
Ухвалою господарського суду Львівської області від 04.02.2105 (суддя Артимович В.М.) відмовлено у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Західліс".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 (колегія суддів к складі: Мирутенко О.Л. - головуючий, Гнатюк Г.М., Марко Р.І.) ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2015 залишено без змін.
Не погоджуючись із вказаними вище ухвалою та постановою судів попередніх інстанцій Державна податкова інспекція (ДПІ) у Сихівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції від 04.02.2015 та постанову суду апеляційної інстанції від 15.04.2015 з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, справу повернути до господарського суду першої інстанції для розгляду.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.06.2015 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області прийнято до провадження та призначено до розгляду.
ДПІ у Сихівському районі Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано заяву від 27.05.2015 про відкликання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Львівської області від 04.02.2105 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.04.2015, яка колегією суддів залишається без розгляду, оскільки надійшла після надіслання ухвали про прийняття скарги до провадження.
Переглянувши у касаційному порядку прийняті судами попередніх інстанцій ухвалу та постанову, перевіривши застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області звернулась до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ „Західліс". На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора до заяви були додані постанова Львівського окружного адміністративного суду від 15.10.2014 у справі №813/4446/14 про стягнення з рахунків ТОВ „Західліс" до бюджету податковий борг в сумі 872532, 88 грн., копія інкасового доручення №1022/10 на суму 872532,88 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.
Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.
Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою ст. 10 цього Закону.
Відмовляючи у порушенні справи про банкрутство, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, керувався вимогами ч. 3 ст. 10, ч. 2 ст. 11, ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та виходив з того, що заявником не було надано суду документів, які б підтверджували наявність підстав для порушення провадження у справі за заявою ДПІ у Сихівському районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про банкрутство ТОВ „Західліс", а саме постанови про відкриття виконавчого провадження, а також документів, які б підтвердили обставини, викладені в заяві, зокрема про сплив тримісячного терміну після пред'явлення кредиторських вимог.
Але з такими висновками суду першої та апеляційної інстанції погодитись не можна, оскільки вони зроблені без урахування спеціальних норм матеріального та процесуального права, які передбачають порядок примусового виконання судового рішення про стягнення податкового боргу, і які підлягали застосуванню при вирішенні питання про наявність або відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за заявою податкового органу.
Сервіси для юристів