ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Справа № 910/16373/14
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Харченко В.М.
розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ (далі - Банк),
на рішення господарського суду міста Києва від 27.11.2014 та
постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015
зі справи № 910/16373/14
за позовом Банку
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Будінвестхолдинг", м. Київ (далі - Компанія);
закритого акціонерного товариства "Молодіжний житловий комплекс "Академістечко", м. Київ (далі - МЖК);
товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Вест", м. Київ (далі - Фірма),
про визнання майнових прав на об'єкт незавершеного будівництва.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
Банку - Коротуна О.М.,
Компанії - не з'яв.,
МЖК - Кошліченка В.С., Пилипенко М.М.,
Фірми - не з'яв.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.11.2014 (колегія суддів у складі Полякова К.В. - головуючий, судді Літвінова М.Є., Сташків Р.Б.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.03.2015 (колегія суддів у складі: Шипко В.В. - головуючий, Верховець А.А., Остапенко О.М.): провадження у справі за позовом Банку до Компанії припинено; у задоволенні позову Банку до МЖК і Фірми відмовлено.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Банк просить скасувати оскаржувані рішення і постанову попередніх судових інстанцій з даної справи та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов: визнати за Банком майнові права на об'єкт незавершеного будівництва, а саме - нежитлове приміщення загальною площею 120,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинська площа, 1, корпус "Г", поверх - цокольний. Скаргу з посиланням на статтю 16 Цивільного кодексу України, статті 20, 144, 147 Господарського кодексу України, статті 18, 19, Закону України "Про інвестиційну діяльність", статей 32, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) мотивовано порушенням господарськими судами норм матеріального і процесуального права.
Відзиви на касаційну скаргу не надходили.
Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги та про необхідність зміни оскаржуваних судових рішень з урахуванням такого.
Суди попередніх інстанцій у розгляді справи виходили з таких обставин та висновків.
Акціонерним комерційним банком "Київ", що перейменований на публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", і Компанією укладено договір інвестування будівництва від 19.10.2005 № 18/10/05 -НФ (далі - Договір), за умовами якого Компанія після завершення будівництва у IV кварталі 2006 року та здачі будинку Державній комісії по прийому будинків в експлуатацію передає Банку у власність, за умови сплати ним повної вартості, нежитлове приміщення загальною площею 120,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Київ, Святошинська площа, 1, корпус "Г", поверх - цокольний (пункт 1.4).
Додатковою угодою від 19.09.2007 № 2 до Договору сторони виклали пункт 1.3 останнього в такій редакції: "Фірма після закінчення будівництва у другому кварталі 2008 року та здачі будинку Державній комісії по прийому будинків в експлуатацію, передає Інвестору вказане нежитлове приміщення, що є предметом договору".
За пунктом 2.1 Договору загальна вартість інвестиційного внеску становить 1 127 941,50 грн.
Сервіси для юристів