ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Справа № 904/14/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т.Б.- головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.за участю представників:позивачане з'явилися (про час і місце судового засідання повідомлено належно) відповідачаКозятинський І.П. - довіреність №187/1001 від 12.05.2015 розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"на постановувід 31.03.2015 р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі№ 904/14/15 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АвтоШЄМ"до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"провизнання частково недійсним договору про постачання електричної енергії,
Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.05.2015 р. у складі колегії суддів: Дроботової Т.Б. - головуючого, суддів: Волковицької Н.О., Рогач Л.І., касаційна скарга прийнята до розгляду.
Розпорядженням Секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України № 03-05/903 від 08.06.2015 р. у зв'язку з обранням судді Волковицької Н.О. членом Вищої ради юстиції, розгляд касаційної скарги здійснювався у складі колегії суддів головуючий - Дроботова Т.Б., судді: Алєєва І.В., Рогач Л.І., про що повідомлено присутніх у судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.
В С Т А Н О В И В :
У січні 2015 р. ТОВ "АвтоШЄМ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про визнання недійсним підпункту 3 пункту 6.1.3. розділу 6 Договору про постачання електричної енергії №002400 від 02.09.2013 року, посилаючись на приписи статей 203, 215, 217 Цивільного кодексу України, статей 275, 276 Господарського кодексу України та частини 2 статті 24 Закону України "Про електроенергетику", вказуючи на те, що існуючий договір з урахуванням додаткової угоди частково не відповідає вимогам законодавства, бо передбачає право відповідача обмежувати або припиняти електропостачання у разі несплати споживачем рахунку за ще неспожиту електроенергію.
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у відзиві на позовну заяву просило відмовити у задоволенні позовних вимог вказуючи на те, що частина 1 статті 275 Господарського кодексу України не містить ніяких посилань на порядок здійснення оплат, а частина 7 статті 276 Господарського кодексу України зазначає, що оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів. Оплата вже спожитої енергії є лише одним з передбачених законом порядків оплати і сторони договору мають право обрати інший порядок оплати, при якому оплата електричної енергії здійснюється до їх споживання.
Крім того, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" зазначало, що положення частини 2 статті 24 Закону України "Про електроенергетику" не містить застережень про те, що припинення електропостачання проводиться лише за умови неповної оплати спожитої електроенергії і не може проводитись в інших, встановлених законом або договором випадках. Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 передбачено як виставлення споживачу рахунків на авансовий платіж або попередню оплату, так і припинення електропостачання в разі несплати цих рахунків (а.с.26-28).
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 р. (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі.
Визнано недійсним підпункт 3 пункту 6.1.3. розділу 6 договору про постачання електричної енергії № 002400 від 02.09.2013, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ТОВ "АвтоШЄМ".
Мотивуючи рішення суд першої інстанції дійшов висновку, що обов'язковою умовою, яка надає право енергопостачальнику обмежити споживачу електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або припинити йому електропостачання, є несплата або неповна оплата останнім рахунків за фактично спожиту електричну енергію. Включення до договору про постачання електричної енергії пункту, який передбачає право постачальника електроенергії обмежити або припинити електропостачання за умови несплати будь-яких рахунків, у тому числі й у разі несплати рахунків, виставлених на оплату авансових платежів за електроенергію, яка буде спожита у заявленому періоді, суперечить приписам частина 2 статті 24 Закону України "Про електроенергетику".
За апеляційною скаргою ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" Дніпропетровський апеляційний господарський суд (судді: Виноградник О.М., Джихур О.В., Лисенко О.М.), переглянувши рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 р. в апеляційному порядку, постановою від 31.03.2015 р. залишив його без змін з тих же підстав.
ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" подало до Вищого господарського суду України касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.03.2015, відмовити ТОВ "АвтоШЄМ" у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема, статей 203, 215 Цивільного кодексу України, частини 2 статті 24 Закону України "Про електроенергетику", частини 1 статті 275 та частини 7 статті 276 Господарського кодексу України.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення присутнього у судовому засіданні представника відповідача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами першої та апеляційної інстанції, 02.09.2013 між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" (постачальник) та ТОВ "АвтоШЄМ" (споживач) було укладено договір про постачання електричної енергії № 002400 (а.с.10-15).
Відповідно до розділу 1 спірного договору постачальник продає електричну енергію споживачу у точці (точках) продажу електричної енергії для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 12,0 кВт, величини якої по об'єктах споживача визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.
Точка (точки) продажу електричної енергії - межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та/або "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємними частинами договору.
З пункту 2.1. розділу 2 договору вбачається, що під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.
Підпунктами 2.3.5 та 2.3.6 пункту 2.3 розділу 2 договору сторони погодили, що "споживач" зобов`язується оплачувати "постачальнику" вартість електричної енергії та інші платежі згідно з умовами додатків "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії"; здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережами "постачальника" та електроустановками "споживача" згідно з додатком "Порядок розрахунків перетікання електричної енергії".
Відповідно до підпункту 9.8.1 пункту 9.8 розділу 9 спірного договору, він набирає чинності з 02.09.2013 і укладається на строк до 31.12.2013. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов.
Крім того, як встановлено судом першої та апеляційної інстанції та підтверджено матеріалами справи, при укладанні договору № 002400 сторони домовились про включення до договору підпункту 3 пункту 6.1.3. розділу 6, згідно якого постачальник обмежує або припиняє електропостачання споживача з повідомленням не пізніше ніж за три робочі дні у разі несплати рахунків, відповідно до умов цього договору, наявність яких передбачена ПКЕЕ, тобто будь-яких рахунків на оплату, які передбачені діючими Правилами користування електричною енергією.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, дійшов висновку, що обов'язковою умовою, яка надає право енергопостачальнику обмежити споживачу електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або припинити йому електропостачання, є несплата або неповна оплата останнім рахунків за фактично спожиту електричну енергію. Включення до договору про постачання електричної енергії пункту, який передбачає право постачальника електроенергії обмежити або припинити електропостачання за умови несплати будь-яких рахунків, у тому числі й у разі несплати рахунків, виставлених на оплату авансових платежів за електроенергію, яка буде спожита у заявленому періоді, суперечить приписам частина 2 статті 24 Закону України "Про електроенергетику".
Проте, такий висновок судова колегія вважає передчасним та таким, що був зроблений без встановлення необхідних обставин справи та норм діючого законодавства, виходячи з наступного.
Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, який підпадає під правове регулювання норм глави 54 Цивільного кодексу України та глави 30 Господарського кодексу України.
Відповідно до частин 1, 2 статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає, зокрема, електричну енергію споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику".
Сервіси для юристів