Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 09.04.2015 року у справі №917/66/15

Постанова ВГСУ від 09.04.2015 року у справі №917/66/15

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 244

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2015 року Справа № 917/66/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Коробенка Г.П.

суддів Прокопанич Г.К.

Шаргала В.І.

за участю представників:

Прокурора: від Генеральної прокуратури України - Збариха С.М., посв. № 028728 від 05.09.2014 року;

Відповідача -1: не з'явився;

Відповідача -2: Талащенка В.Є., дов. № б/н від 23.01.2015 року;

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року

у справі № 917/66/15 господарського суду Полтавської області

за позовом прокурора Полтавського району Полтавської області

до відповідача -1 Полтавської районної державної адміністрації

відповідача -2 публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс"

про визнання недійсним розпорядження, договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року прокурор Полтавського району Полтавської області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської районної державної адміністрації, відкритого акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс", просив визнати недійсним розпорядження голови Полтавської районної державної адміністрації № 101 від 24.01.2011 року; визнати недійсним договір про встановлення земельного сервітуту від 27.12.2011 року; зобов'язати відкрите акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" повернути земельну ділянку площею 40,8578 га кадастровий № 5324080100:00:013:0002 загальною вартістю 815 037,93 грн. до земель Абазівської сільської ради (а.с. 21-30).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.01.2015 року (суддя Бунякіна Г.І.) позовну заяву прокурора Полтавського району Полтавської області повернуто без розгляду на підставі п. 2, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (а.с. 1).

Не погодившись з прийнятим судовим актом, прокурор Полтавського району Полтавської області звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2015 року, справу передати на розгляд до місцевого господарського суду (а.с. 6-11).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року (головуючий Бондаренко В.П., судді Россолов В.В., Тихий П.В.) ухвалу господарського суду Полтавської області від 23.01.2015 року скасовано, справу передано на розгляд до місцевого господарського суду (а.с. 75-79).

Не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією судовим актом, публічне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, просило постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до апеляційної інстанції (а.с. 89-92).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.03.2015 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.04.2015 року (а.с. 87-88).

У судове засідання 09.04.2015 року представник відповідача -1 - Полтавської районної державної адміністрації не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до абз. 1 п. 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст