ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2015 року Справа № 910/17934/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справісуддівІванової Л.Б. Кочерової Н.О.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюта на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 03.02.2015у справі господарського суду№ 910/17934/14 міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг"доДержавного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиноюпрозобов'язання вчинити діїза участю представників:
від позивача - Сбоєва А.І.
від відповідача - Приходько Я.М.
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 910/17934/14 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" (позивач) в задоволенні позовних вимог.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 у даній справі скасовано рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014 та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг", зобов'язано Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (відповідач) прийняти у Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" з оренди: - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 2; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 12; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52-А; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 58-А; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, пр. Корольова, 10; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 7. Зобов'язано Державне підприємство з питань поводження з відходами як вторинною сировиною підписати з Товариством з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" акти приймання-передачі індивідуально-визначеного майна з оренди: - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Василенка, 2; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 12; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 52-А; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Зодчих, 58-А; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, пр. Корольова, 10; - кіоск металевий прямокутний збірно-розбірного типу, розташований за адресою: м. Київ, вул. Корольова, 7. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1 218 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 218 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 21.10.2014 у справі № 910/17934/14.
В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.
07.04.2015 від позивача надійшов відзив на касаційну скаргу, в якому останній просить суд залишити без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.02.2015.
Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 01.03.2006 між Державним підприємством з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" (орендар) укладено договір оренди індивідуально-визначеного рухомого майна, що належить до державної власності № 011/0.
Відповідно до пункту 1.1. договору орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування окреме індивідуально визначене рухоме майно, що належить до державної власності, а саме: приймальні пункти, які знаходяться на балансі орендодавця, загальна вартість якого за незалежною експертною оцінкою становить 390 770,50 грн., а орендар зобов'язується прийняти приймальні пункти та використовувати їх виключно з метою здійснення діяльності із збирання та заготівлі відходів як вторинної сировини, а також сплачувати орендодавцеві орендну плату.
Згідно з пунктами 2.1., 2.4 договору передача майна в оренду та повернення його орендодавцю здійснюється відповідними, спеціально уповноваженими на те фахівцями сторін за актом приймання-передачі. Майно вважається поверненим орендодавцю з моменту підписання сторонами акта приймання-передачі.
Пунктом 5.9. договору передбачено, що у разі припинення або розірвання цього договору орендар зобов'язаний не пізніше 10 календарних днів повернути орендодавцю або підприємству, вказаному орендодавцем, орендоване майно за приймально-передавальним актом у належному, технічно справному стані, не гіршому ніж на момент передачі його в оренду.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 у справі № 30/283 розірвано договір оренди індивідуально визначеного рухомого майна, що належить до державної власності № 011/0 від 01.03.2006 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" повернути Державному підприємству з питань поводження з відходами як вторинною сировиною індивідуальне визначене рухоме майно, - кіоски металеві прямокутні збірно-розбірного типу, розташовані за адресами (м. Київ): вулиця Василенка, 2; бульвар Кольцова, 12; вулиця Зодчих, 52-А; вулиця Кільцева дорога, 3; вулиця Зодчих, 40-А; вулиця Симиренка, 17-А; вулиця Ірпінська, 78-А; вулиця Зодчих, 58-А; проспект Корольова, 10; вулиця Корольова, 7.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом про зобов'язання Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною прийняти майно - кіоски металеві прямокутні збірно-розбірного типу, що розташовані у м. Києві по вул. Василенка, 2; бульв. Кольцова, 12; вул. Зодчих, 52-А; вул. Кільцева дорога, 3; вул. вул. Зодчих, 40-А; вул. Симиренка, 17-А; вул. Ірпінська, 78-А; вул. Зодчих, 58-А; просп. Корольова, 10, вул. Корольова, 7 з оренди та зобов'язати підписати акти приймання-передачі цього майна з оренди.
В ході розгляду справи позивач відмовився від частини позовних вимог, а саме від зобов'язання відповідача прийняти з оренди кіоски, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Ірпінська, 78-А та вул. Кільцева дорога, 3 та зобов'язання підписати акти приймання-передачі зазначених кіосків.
Суд першої інстанції, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, вказав на те, що обов'язок повернення орендованого майна з оренди із складанням відповідного акта приймання-передачі покладено на орендаря. Між сторонами існують відносини по поверненню майна, що вже засновані на примусовому виконанні судового рішення у справі № 30/283. Боржник за будь-яких підстав повинен виконати судове рішення в рамках виконавчого провадження в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Апеляційний господарський суд, не погоджуючись з позицією місцевого господарського суду, скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове рішення, яким задовольнив позовні вимоги позивача.
Постанова мотивована тим, що обов'язок орендаря повернути майно після припинення договору оренди кореспондується з обов'язком орендодавця прийняти таке майно.
Позивач неодноразово звертався до відповідача з листами № 429 від 12.06.2012, № 432 від 15.06.2012, № 433 від 15.06.2012, № 435 від 22.06.2012, № 455 від 05.07.2012, № 458 від 07.07.2012, № 463 від 11.07.2012, № 466 від 13.07.2012, від 04.09.2014, від 08.10.2014 з проханням направити своїх представників та визначити дату та час передачі кіосків.
Вказані листи залишені відповідачем без відповіді.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач не ухилявся від виконання свого обов'язку, намагаючись повернути майно з оренди. Крім того, відповідач не надав суду доказів вчинення будь-яких дій, спрямованих на прийняття майна, обґрунтованих пояснень відмови від підписання актів та направлення представників для огляду і прийняття майна не надав.
Суд зазначає, що відповідач ухиляється від вчинення будь-яких дій спрямованих на прийняття орендованого майна. Відповідач не довів, що ТОВ "Крамар Рісайклінг" будь-яким чином перешкоджало у доступі представників Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною до кіосків, а відтак - відповідач мав об'єктивну можливість в будь-який момент оглянути технічний стан цих кіосків, висунути свої зауваження та фактично прийняти кіоски. Матеріали справи містять докази намагання виконати вищевказане рішення суду з боку позивача (направлення листів на адресу відповідача щодо прийняття кіосків).
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крамар Рісайклінг" не підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Сервіси для юристів