ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року Справа № 904/2593/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Євсікова О.О.
за участю представників:
ТОВ "Місія-1" - Коновалова В.Г.,
ПП "Дніпробуд-ВВ" - не з'яв.,
Дніпропетровської міської ради - не з'яв.,
КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради - не з'яв.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013
у справі № 904/2593/13
за позовом Приватного підприємства "Дніпробуд-ВВ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"
про визнання права власності на частку майна об'єкта нерухомості на суму 57770,59 грн.
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1"
до Приватного підприємства "Дніпробуд-ВВ"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Дніпропетровської міської ради, Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради
про визнання права власності без введення нерухомого майна в експлуатацію
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2013 (суддя Петренко Н.Е.) у задоволенні первісного позову відмовлено. Зустрічні позовні вимоги задоволено. Визнано за ТОВ "Місія-1" право власності без введення нерухомого майна в експлуатацію на торговельний центр літ. А-5 з надбудовами літ. А1-1, А2-1, А3-1, А4-1 та підвалом літ. під. А-5 загальною площею 32408,7 м2; в'їзди у паркінг літ. а1, а2 ; сходи літ. а4; ганки літ. а6, а7, а8, а10 ; ганок з козирком літ. а9 ; вхід на І поверх літ. а11-1; навіс літ. Б, що розташований за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Боброва, 1.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.11.2013 (колегія суддів у складі: суддя Кузнецова І.Л. - головуючий, судді Антонік С.Г., Сизько І.А.) "рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2013 скасовано частково та прийнято нове рішення, яким у первісному та зустрічному позовах відмовлено".
У касаційній скарзі ТОВ "Місія-1" просить скасувати постанову апеляційної інстанції від 19.11.2013, а рішення господарського суду першої інстанції від 14.06.2013 залишити в силі. В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "Місія-1" стверджує про порушення судом апеляційної інстанції ст.ст. 328, 376 ЦК України, ст. 39 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності".
Перевіривши повноту встановлення обставин у справі та правильність застосування господарськими судами норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Приймаючи нове рішення про відмову у задоволенні первісного позову, апеляційний суд виходив з того, що ПП "Дніпробуд-ВВ" не доведено обставин щодо виконання саме ним робіт за договором підряду та передачі їх у встановленому порядку ТОВ "Місія-1". Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову апеляційна інстанція дійшла висновку про те, що визнання за позивачем права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості без введення його в експлуатацію забороняється законом, зокрема ст. 331 ЦК України.
З такими висновками апеляційного суду в повній мірі погодитись не можна.
Так, суд першої інстанції, при розгляді як первісного так і зустрічного позовів ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановив наступне:
Сервіси для юристів