ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2014 року Справа № 5015/5278/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),
суддів: Барицької Т.Л.,
Євсікова О.О.
за участю представників:
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Гіндрюка Т.С.,
ПАТ "Укрсоцбанк" - Рачок Н.М.,
ТОВ "М-ФОН" - не з'яв.,
арбітражного керуючого - Котика Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014
та на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.11.2013
у справі № 5015/5278/12
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "М-ФОН"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Львівської області від 17.12.2012.
Постановою господарського суду Львівської області від 26.02.2013 ТОВ "М-ФОН" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута у справі призначено арбітражного керуючого Котика Руслана Олександровича.
Постанова господарського суду від 26.02.2013 залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.04.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 18.09.2013.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.11.2013 (з урахуванням ухвали від 09.12.2013 про виправлення помилки) (суддя Чорній Л.З.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 (колегія суддів у складі: суддя Гриців В.М. - головуючий, судді Кордюк Г.Т., Хабіб М.І.), визнано вимоги ПАТ "Райффайзен банк Аваль" у розмірі 33696575,24 грн. та вимоги по сплаті судового збору у сумі 1147,00 грн., з яких 1147,00 грн. вимоги першої черги, 27351891,00 грн. вимоги четвертої черги, 6344684,24 грн. вимоги, які забезпечені заставою та підлягають погашенню в позачерговому порядку; вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" у розмірі 43211475,73 грн. та вимоги по сплаті судового збору у сумі 1147,00 грн., з яких 1147,00 грн. вимоги першої черги, 43211475,73 грн. вимоги, які забезпечені заставою та підлягають погашенню в позачерговому порядку; вимоги ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області у розмірі 1197792,50 грн., з яких 958234,00 грн. вимоги третьої черги, 239558,50 грн. вимоги шостої черги; вимоги ТОВ "ТВК Волді" у розмірі 1345251,51 грн., які є вимогами четвертої черги; вимоги ТОВ "Промторгмаркет" у розмірі 2664150,51 грн., які є вимогами четвертої черги; вимоги ФОП ОСОБА_7 у розмірі 291440,00 грн., які є вимоги четвертої черги; в задоволенні клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" від 29.10.2013 про залучення до участі у розгляді справи додаткових кредиторів - відмовлено; скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" від 23.10.2013 (вх. № 44211/13) на дії ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "М-ФОН" задоволено частково; скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" від 29.10.2013 (вх. № 45154/13) на дії (бездіяльність) ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "М-ФОН" задоволено частково; відмовлено ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні заяви від 11.11.2013 (вх. № 47557/13) про спростування майнових дій боржника - ТОВ "М-ФОН" щодо поставки 12.07.2012 товарів на користь ПП "Електрокабельпостач" за договором поставки № 020412-02 від 02.04.2012; затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута ТОВ "М-ФОН"; ТОВ "М-ФОН" (юридична адреса: м. Львів, вул. Кульпарківська, буд. 59; код ЄДРПОУ 32893059) - ліквідовано та припинено провадження у справі № 5015/5278/12 про банкрутство ТОВ "М-ФОН".
У касаційних скаргах ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Укрсоцбанк" просять скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2013, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014, а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції на стадію ліквідаційної процедури. Скарга мотивована порушенням судами попередніх інстанцій ст.ст. 33, 34, 43, 84, 105 ГПК України, ст. 129 Конституції України, ст.ст. 41, 42, 46, 95, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство). Так, на думку скаржників, ліквідатором не вжито всіх необхідних заходів щодо пошуку та реалізації майна банкрута, стягнення дебіторської заборгованості.
У відзиві на касаційні скарги ліквідатор боржника просить ухвалу господарського суду Львівської області від 12.11.2013, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.02.2014 залишити без змін, а касаційні скарги - без задоволення.
Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційні скарги такими, що підлягають задоволенню виходячи з такого:
Затверджуючи звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припиняючи провадження по справі, господарський суд першої інстанції зазначив, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором боржника проведено у встановленому Законом про банкрутство порядку ліквідаційну процедуру банкрута, здійснювались активні дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, ліквідатором боржника складено ліквідаційний баланс та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, майно і грошові кошти у банкрута відсутні, а матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.
Львівський апеляційний господарський суд погодився з висновками суду першої інстанції та постановою від 03.02.2014 залишив ухвалу господарського суду Львівської області від 26.11.2013 без змін.
Однак, такі висновки господарських судів попередніх інстанцій Вищий господарський суд України вважає передчасними з огляду на наступне.
Сервіси для юристів