Головна Сервіси для юристів База рішень" Протокол " Постанова ВГСУ від 09.04.2014 року у справі №5009/2802/12

Постанова ВГСУ від 09.04.2014 року у справі №5009/2802/12

27.02.2017
Автор:
Переглядів : 244

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Справа № 5009/2802/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Гольцової Л.А.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", та Міністерства інфраструктури України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 серпня 2013 року у справі № 5009/2802/12 Господарського суду Запорізької області за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ореол-07", Запорізька область, 2) Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Київ, в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Запоріжжя, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, про визнання недійсними рішень трудового колективу та визнання недійсними установчих документів,

за участю представників сторін:

Генеральної прокуратури України - Гудименко Ю.В. (посв. НОМЕР_1 від 21.01.13);

позивача - Кошман Р.Є. (дов. № 5933/15/14-13 від 08.10.13);

відповідача-1 - не зявився;

відповідача-2 - Кошман Р.Є. (дов. № 12-09 від 08.01.14);

третьої особи - не з'явився,

в с т а н о в и в:

У липні 2012 року Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, пред'явив у господарському суді позов до відповідачів ТОВ "Ореол-07" та Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", про визнання недійсними рішень трудового колективу та визнання недійсними установчих документів.

Вказував, що Міністерство інфраструктури України є органом уповноваженим на здійснення управління цілісним майновим комплексом регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" підрозділу Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Зазначав, що 05.07.07 трудовим колективом регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" прийнято рішення про звернення до керівництва "Укрпошта" з проханням передати трудовому колективу в оренду базу навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" та у разі отримання відповідного погодження створити товариство з обмеженою відповідальністю на базі трудового колективу.

21.07.07, у зв'язку з отриманням дозволу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" на оренду вказаного майна, членами трудового колективу регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" прийнято рішення про створення ТОВ "Ореол-07", затвердження статуту товариства, проведення державної реєстрації товариства та про уповноваження директора ТОВ "Ореол-07" на підписання договору оренди цілісного майнового комплексу регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" з Фондом державного майна України по Запорізькій області.

Посилаючись на прийняття вказаних рішень членами трудового колективу регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" з порушенням вимог ст. 8 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", Заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, просив визнати недійсними рішення трудового колективу регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" від 05.07.07, від 21.07.07 та статут ТОВ "Ореол-07", зареєстрований 01.08.07 Запорізькою районною державною адміністрацією за № 10851020000000713.

Спір розглядався судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21 листопада 2012 року (колегія суддів у складі: Колодій Н.А. - головуючого, Шевченко Т.М., Зінченко Н.Г.) в позові відмовлено.

Рішення мотивоване посиланнями на ту обставину, що Заступником прокурора Запорізької області в інтересах держави, в особі Міністерства інфраструктури України, належними та допустимими доказами не доведено порушення оскаржуваними рішеннями трудового колективу регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" прав держави та невідповідності статуту ТОВ "Ореол-07" вимогам законодавства, діючого на час його прийняття.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27 серпня 2013 року (колегія суддів у складі: Кододової О.В. - головуючого, Агапова О.Л., Радіонова О.О.) рішення частково скасовано, припинено провадження у справі в частині вимог про визнання недійсним рішення трудового колективу регіонального навчально-оздоровчого комплексу "Зв'язківець" від 05.07.07 на підставі ч. 1 ст. 80 ГПК України.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта", в особі Запорізької дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ч. 2 ст. 73, ст. 144 ГК України, ст. 8 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 4 Закону України "Про управління об'єктами державної власності" та ст. 12 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення позову.

У касаційній скарзі Міністерство інфраструктури України, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, а саме: ч. 2 ст. 73, ст. 144, ч. 3 ст. 167 ГК України, ст. 8 Закону України "Про оренду державного та комунального майна", ст. 4 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 12 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі рішення та постанову та постановити нове рішення про задоволення позову.

Юридичні застереження

Protocol.ua є власником авторських прав на інформацію, розміщену на веб - сторінках даного ресурсу, якщо не вказано інше. Під інформацією розуміються тексти, коментарі, статті, фотозображення, малюнки, ящик-шота, скани, відео, аудіо, інші матеріали. При використанні матеріалів, розміщених на веб - сторінках «Протокол» наявність гіперпосилання відкритого для індексації пошуковими системами на protocol.ua обов`язкове. Під використанням розуміється копіювання, адаптація, рерайтинг, модифікація тощо.

Повний текст