ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Справа № 914/3129/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ фірма "Орбіта" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 6 січня 2017 року за скаргою Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області у справі Господарського суду Львівської області за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ фірма "Орбіта", третя особа - ОСОБА_5, про стягнення суми,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2015 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (далі - позивач) звернулось до ТОВ фірма "Орбіта" (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_5, з позовом про стягнення 732128 гривень 14 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань за договором поруки №010/08-3/3718/в/3, укладеним між сторонами 15 травня 2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №010/08-3/3718/в від 15 травня 2008 року, укладеним між позивачем та третьою особою.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 19 жовтня 2015 року позов задоволено.
З ТОВ фірма "Орбіта" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто 649805 гривень боргу за кредитом, 56101 гривню 22 коп. боргу по процентам за кредитом, 9120 гривень 40 коп. пені, 12359 гривень 12 коп. пені за відсотками та 4741 гривню 71 коп. штрафу.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року розстрочено виконання рішення суду на період з лютого 2016 року по січень 2017 року зі сплатою боргу рівними частинами.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 8 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ТОВ фірма "Орбіта" на дії Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 8 липня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ фірма "Орбіта" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 8 червня 2016 року повернуто заявнику на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 5 грудня 2016 року ТОВ фірма "Орбіта" відмовлено у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 8 червня 2016 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 7 грудня 2016 року касаційну скаргу ТОВ фірма "Орбіта" залишено без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 липня 2016 року - без зміни.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 6 січня 2017 року ТОВ фірма "Орбіта" відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 8 червня 2016 року, скаргу з додатками на 26 арк. та конверт повернуто заявнику.
У касаційній скарзі ТОВ фірма "Орбіта", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм ст. ст. 4-2, 4-3, 97 Господарського процесуального кодексу України, просить скасувати ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 6 січня 2017 року, а справу направити для розгляду до Львівського апеляційного господарського суду.
Вказує, що строк апеляційного оскарження пропустив з поважних причин.
Представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явились.
Враховуючи, що про час та місце розгляду касаційної скарги сторони та третя особа повідомлені належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності їх представників.
Обговоривши доводи касаційної скарги та вивчивши матеріали оскарження, суд вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 6 січня 2017 року ТОВ фірма "Орбіта" відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 серпня 2016 року, скаргу повернуто заявнику на підставі п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Строки подання апеляційної скарги встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, за ч. 1 якої апеляційна скарга подається, зокрема, на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Оскаржувану ухвалу Господарського суду Львівської області винесено 8 червня 2016 року, отже, строк апеляційного оскарження збіг 13 червня 2016 року.
Як встановлено апеляційним господарським судом та вбачається з копій апеляційної скарги, залучених до матеріалів справи, з апеляційною скаргою на вказану ухвалу місцевого господарського суду ТОВ фірма "Орбіта" повторно звернулось 21 грудня 2016 року, тобто, з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження та просило відновити процесуальний строк на звернення з апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.
Сервіси для юристів