ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Справа № 910/25024/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2016та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"про визнання недійсними договоріву справі№ 910/25024/15 Господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс"доПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк"треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб; 2. Національний банк Українипровизнання права кредитора за кредитними договорами та зобов'язання вчинити дії за участю представників сторін за зустрічним позовом:
позивача: Шутов О.О.
відповідача-1: не з'явилися
відповідача-2: не з'явилися
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про:
- визнання за ТОВ "Арсенал Фінанс" права кредитора за кредитними договорами, укладеними між ПАТ "Дельта Банк" та фізичними/юридичними особами-позичальниками, зазначеними у додатку № 1 до договору застави майнових прав № Д-1/2014 від 04.09.2014, вартістю 25425127,00 грн. на підставі договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.1./2014 від 04.09.2014 та договору відступлення права вимоги б/н від 19.03.2015;
- зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" надіслати боржникам та позичальниками за кредитними договорами, перелік яких зазначений у додатку № 1 до договору застави майнових прав №Д-1/2014 від 04.09.2014, письмові повідомлення про відступлення прав на вимоги за такими кредитними договорами на користь ТОВ "Арсенал Фінанс";
- зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" передати ТОВ "Арсенал Фінанс" документи кредитних справ за кредитними договорами, надати довідки про стан заборгованості боржників за кредитними договорами та всі інші документи, права вимоги за якими набуті ТОВ "Арсенал Фінанс" відповідно до додатку № 1 від 09.02.2015 до договору застави майнових прав № Д-1/2014 від 04.09.2014, на дату набрання чинності договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.1./2014 від 04.09.2014;
- зобов'язати відповідача передати ТОВ "Арсенал Фінанс" усі відомості щодо кредитних справ, боржників, стану заборгованості, за кредитними договорами, права вимоги за якими набуті ТОВ "Арсенал Фінанс" відповідно до додатку № 1 від 09.02.2015 до договору застави майнових справ № Д-1/2014 від 04.09.2014, на паперових та електронних носіях.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.11.2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс", задоволено частково.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" документи кредитних справ за кредитними договорами, надати довідки про стан заборгованості боржників за кредитними договорами та всі інші документи, права вимоги за якими набуті ТОВ "Арсенал Фінанс" відповідно до додатку № 1 від 09.02.2015 до договору застави майнових прав № Д-1/2014 від 04.09.2014, на дату набрання чинності договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.1./2014 від 04.09.2014.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" передати Товариству з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" усі відомості щодо кредитних справ, боржників, стану заборгованості, за кредитними договорами, права вимоги за якими набуті ТОВ "Арсенал Фінанс" відповідно до додатку № 1 від 09.02.2015 до договору застави майнових справ № Д-1/2014 від 04.09.2014, на паперових та електронних носіях.
Зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надіслати боржникам та позичальниками за кредитними договорами, перелік яких зазначений у додатку № 1 до договору застави майнових прав № Д-1/2014 від 04.09.2014, письмові повідомлення про відсутність прав на вимоги за такими кредитними договорами на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс".
Відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання за ТОВ "Арсенал Фінанс" прав кредитора за кредитними договорами, укладеними між Банком та фізичними/юридичними особами-позичальниками, зазначеними у додатку № 1 до договору застави майнових прав №Д-1/2014 від 04.09.2014, вартістю 25425127 грн.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.04.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі №910/25024/15 скасовано; справу №910/25024/15 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва із зустрічним позовом у справі № 910/25024/15 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" про визнання недійсними
- договору застави майнових прав № Д-1/2014 від 04.09.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Інвестком";
- договору відступлення права вимоги (з відкладальними умовами) № Д-1.1/2014 від 04.09.2014, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "Арсенал-Фінанс", діючим за договором доручення від імені та в інтересах ТОВ "Інвестком";
- договору відступлення права вимоги б/н від 19.03.2015, укладеного між ТОВ "Арсенал-Фінанс" та ТОВ "Інвестком".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 у справі № 910/25024/15 (суддя Князьков В.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 (колегія суддів у складі: головуючого судді Станіка С.Р., суддів Власова Ю.Л., Махальської Ю.Б. ), відмовлено в прийнятті до спільного розгляду у справі № 910/25024/15 зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арсенал Фінанс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"
Ухвала мотивована тим, що судом не встановлено підстав, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним; при цьому сторони в первісному позові та в зустрічній позовній заяві є різними.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції та постановою суду апеляційної інстанції, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі № 910/25024/15, справу направити на розгляд суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття зустрічного позву.
Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Скаржник вважає помилковими та такими, що суперечать вимогам ст. 60 ГПК України, висновки судів про непов'язаність первісного і зустрічного позовів, оскільки предметом зустрічного позову є вимога про визнання недійсними правочинів, які є підставою пред'явлення первісного позову, та висновки про невідповідність суб'єктного складу відповідачів, оскільки зустрічний позов пред'явлений до ТОВ "Арсенал-Фінанс" як позивача за первісним позовом та сторони оспорюваного правочину та до ТОВ "Інвестком" як співвідповідача та сторони за спірними правочинами.
Сторони згідно з приписами статті 1114 Господарського процесуального кодексу України були належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду касаційної скарги, однак відповідачі за зустрічним позовом не скористалися передбаченим законом правом на участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції.
Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, вважає касаційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Сервіси для юристів