ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року Справа № 910/9976/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,суддів:Дунаєвської Н.Г., Саранюка В.І.розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р.та рішеннягосподарського суду міста Києва від 30.06.2015р.у справі№910/9976/15 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Віаком"до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка"простягнення 1 892 111,90грн.
за участю представників:
позивача: Сергєєв В.О., дов. від 03.04.2015р.; Макаренко Т.В., дов. від 02.04.2015р
відповідача 1 : Пушкарьова К.В., дов. від 08.10.2015р.
відповідача 2: не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віаком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про уточнення) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" про стягнення солідарно боргу за договором поставки від 10.01.2013 р. № 200593 у сумі 1892111,90 грн., який складається із суми основного боргу у розмірі 868589,02 грн., суми, що виникла у зв'язку з відповідальністю відповідача-1 за порушення грошових зобов'язань в розмірі 416916,89 грн. та суми збільшення вартості поставленої позивачем продукції на частину вартості продукції, що утворюється за рахунок зміни курсу долара США в розмірі 606605,99 грн.
Рішенням господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі №910/9976/15 (суддя Демидов В.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" заборгованість за договором поставки у розмірі 820000 грн., 117222,63 грн. - пені, 117222,63 грн. - процентів за користування чужими коштами, 103365,80 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних в розмірі 8857,92 грн., штраф у розмірі 66493,93 грн. та курсову різницю у сумі 606605,99 грн. Провадження у справі в частині стягнення заборгованості у сумі 48589,02 грн. припинено та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. (колегія суддів у складі головуючого судді Гаврилюка О.М., суддів Коротун О.М., Суліма В.В.) рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. у справі № 910/9976/15 в частині солідарного стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокераміка" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" заборгованості за договором поставки у розмірі 820000 грн. та в частині припинення провадження у справі про стягнення основного боргу у сумі 48589,02грн. залишено без змін. Рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015 р. в частині стягнення з відповідачів пені, процентів за користування чужими коштами, інфляційних нарахувань на суму заборгованості, 3% річних, штрафу і курсової різниці скасовано з прийняттям нового рішення по справі про часткове задоволення позову. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Термокерамікана користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віаком" курсову різницю в сумі 584110,92 грн., 110458,60 грн. пені, 110458,60 грн. процентів за користування чужими коштами, 3% річних у розмірі 8463,77грн., 104039,32 грн. інфляційних нарахувань на суму заборгованості та штраф у розмірі 66493,45 грн. В частині стягнення 16796,25 грн. курсової різниці провадження у справі припинено. В частині стягнення з відповідачів 5698,82 грн. курсової різниці, 8248,75 грн. пені, 8248,75 грн. процентів за користування чужими коштами та 3% річних у розмірі 505,43грн. у позові відмовлено та вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись з вищезазначеними рішенням та постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій, зазначаючи про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, що стало наслідком неповного з'ясування усіх фактичних обставин справи, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. та рішення господарського суду міста Києва від 30.06.2015р. скасувати та направити справу №910/9976/15 на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відзиві на касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Віаком" заперечило проти доводів та вимог касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" та просило залишити її без задоволення, а оскаржувані судові акти - без змін, як такі, що прийняті у відповідності з нормами матеріального права та з повним дотриманням норм процесуального права України.
Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу та відзив на неї, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, суддю-доповідача, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10.01.2013 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Віаком" (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" (покупець) було укладено договір поставки № 200593, відповідно до умов якого постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, поставити продукцію, а покупець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти та оплатити таку продукцію.
За умовами договору характеристика та загальна кількість продукції, що є предметом поставки за цим договором, визначається у специфікаціях та рахунках-фактурах, що додаються до цього договору та є його невід'ємною частиною, ціна, яку позивач має сплатити за поставлену продукцію, вказується у відповідній специфікації та рахунку-фактурі. Сторони визначають, що продукція, яка постачається, має 100% імпортну складову. Ціни за продукцію вказані у національній валюті України (п. 1.2, п. 2.1 договору).
Як встановлено судами та вбачається зі змісту п.6.1 договору розрахунки за продукцію здійснюються в українських гривнях в безготівковому порядку на наступних умовах: у якості передоплати - 30% вартості продукції, що вказана у рахунку-фактурі, перераховуються покупцем протягом 2 банківських днів з моменту одержання від постачальника такого рахунку-фактури, решта - остаточний розрахунок у розмірі 70% вартості продукції, що вказана у рахунку-фактурі, перераховуються покупцем протягом 60 календарних днів з дати поставки продукції, яка визначається за датою отримання продукції покупцем. Оскільки в структурі ціни продукції є суттєва доля імпортної складової, ціна продукції на дату її оплати може змінитися при зміні середньозваженого безготівкового курсу гривні на міжбанківській валютній біржі відносно долара США та/або євро більш ніж на 2% у порівнянні з таким курсом на дату укладання специфікації або виписки рахунку-фактури (п. 6.2 договору).
Сторони погодили, що договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2014 р., а в частині виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором - до повного їх виконання.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що на виконання умов договору від 10.01.2013 р. № 200593 Товариство з обмеженою відповідальністю "Віаком" (надалі в тексті постанови - ТОВ "Віаком") виставлено рахунки на оплату:
від 28.08.2014 р. № 8177 на суму 311317,44 грн.,
від 24.10.2014 р. № 10408 на суму 290476,80 грн.,
від 12.11.2014 р. № 11198 на суму 33327,36 грн.,
від 12.11.2014 р. № 11193 на суму 455251,20 грн. та здійснило поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "АВ-ТЕК" (надалі в тексті постанови - ТОВ "АВ-ТЕК"), що підтверджується відповідними видатковими накладними:
від 01.09.2014 р. № 6892 згідно рахунку на оплату від 28.08.2014 р. № 8177 на суму 111184,80 грн.,
від 09.09.2014 р. № 7143 згідно рахунку на оплату від 28.08.2014 р. № 8177 на суму 200132,26 грн.
від 28.10.2014 р. № 8719 згідно рахунку на оплату від 24.10.2014 р. № 10408 на суму 290476,80 грн.,
від 10.12.2014 р. № 10634 згідно рахунку на оплату від 12.11.2014 р. № 11193 на суму 455251,20 грн.,
від 10.12.2014 р. № 10633 згідно рахунку на оплату від 12.11.2014 р. № 11198 на суму 33327,36 грн.
Сервіси для юристів