ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року
м. Київ
Справа № 735/1057/24
Провадження № 51-3841 км 25
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 14 липня 2025 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270430000064 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.
Зміст судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Коропський районний суд Чернігівської області вироком від 17 березня 2025 року визнав ОСОБА_6 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років.
Згідно з вироком ОСОБА_6 , будучи з 15.02.2024 військовослужбовцем, 19.04.2024 близько 13:00, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем Audi 80, рухаючись по автомобільній дорозі від с. Вільне до с. Придеснянське Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Знаходячись неподалік інформаційного вказівника «Мезинський національний природний парк», діючи необережно, в порушення п. 2.3 б та п. 12.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху неправильно оцінив дорожню обстановку та стан транспортного засобу, в результаті чого виїхав на ліве узбіччя дороги по напрямку свого руху та в подальшому у лівий кювет, де відбулось перекидання автомобіля. У результаті ДТП пасажиру автомобіля ОСОБА_7 спричинено тяжкі тілесні ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 2 ст. 286-1 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження.
Чернігівський апеляційний суд ухвалою від 14 липня 2025 року апеляційні скарги потерпілого, обвинуваченого та його захисника задовольнив, вирок Коропського районного суду Чернігівської області від 17 березня 2025 року щодо ОСОБА_6 змінив в частині призначеного покарання.
Призначив ОСОБА_6 покарання за ч. 2 ст. 286-1 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України у виді обмеження волі на строк 2 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 5 років. В решті вирок суду першої інстанції залишив без зміни.
Вимоги касаційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
У касаційній скарзі прокурор, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, що призвело до м`якості призначеного покарання, просить ухвалу апеляційного суду скасувати і призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
Прокурор вважає, що судом апеляційної інстанції безпідставно застосовано положення ст. 69 КК України, оскільки обставини, на які послався суд, а саме щире каяття, добровільне відшкодування шкоди та активне сприяння розкриттю злочину не є такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.
Крім цього прокурор вважає, що суди не врахували поведінку засудженого в період кримінального провадження, який притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП за керування 15.09.2024 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вважає, що пом`якшуючі покарання обставини належним чином були враховані судом першої інстанції при призначенні мінімального покарання, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286-1 КК України, однак апеляційний суд безпідставно повторно врахував їх для застосування положень ст. 69 КК України.
Сервіси для юристів