Постанова ВГСУ від 08.12.2016 року у справі №910/1208/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Справа № 910/1208/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),суддів:Іванової Л.Б., Козир Т.П.розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016у справі№ 910/1208/16Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта-Банк"доПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк"треті особи1. Національний банк України 2.Приватне підприємство готельно-ресторанний комплекс "Апельсин", 3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн", 4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Ас-Нафтогазресурс", 5.Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 6.Закрите акціонерне товариство "ТАС-Інвестбанк", 7.Відкрите акціонерне товариство "Київський завод по виготовленню технічного обладнання для агропромислового комплексу", ОСОБА_4, 9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Марко Поло" провизнання правочину недійснимза участю представників:

позивача: Русскіна О.В., дов. від 12.10.2016; Ханович К.В., дов. від 12.10.2016;

відповідача: Титаренко В.Ю., дов. від 01.11.2016; Шифердеккер О.О., дов. від 26.10.2016;

третьої особи-1: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-2: Геращенко М.В., дов. від 06.05.2016;

третьої особи-3: Ляшенко О.В., дов. від 01.07.2015;

третьої особи-4: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-5: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-6: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-7: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-8: повідомлений, але не з'явився;

третьої особи-9: повідомлений, але не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/1208/16 (суддя - Курдельчук І.Д) позов ПАТ "Дельта Банк" задоволено повністю. Суд визнав недійсним договір застави майнових прав від 12.02.2015, укладений ПАТ "Авант-Банк" і ПАТ "Дельта Банк", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоєю Миколаївною та зареєстрованого в реєстрі за № 236.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.), рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 910/1208/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, ПАТ "Авант-Банк" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Також, не погоджуючись з судовими рішеннями попередніх інстанцій, до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою звернулося ТОВ "Рені-Лайн", в якій просить їх скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи підстави звернення з касаційними скаргами, скаржники посилалися на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Позивач надав відзив на касаційні скарги, в якому заперечує проти їх задоволення, просить прийняті у даній справі оскаржувані судові рішення залишити без змін.

Відзиви на касаційні скарги від інших учасників судового процесу даної справи не надходили, що не є перешкодою для суду касаційної інстанції переглянути в касаційному порядку оскаржувані судові рішення.

Усіх учасників судового процесу відповідно до ст. 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційних скарг.

Ознайомившись з матеріалами та обставинами справи на предмет надання їм судами попередніх інстанцій належної юридичної оцінки та повноти встановлення обставин справи, дотримання норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Місцевим та апеляційним господарськими судами під час розгляду справи встановлено, що між ПАТ "Дельта Банк" (Заставодавець) та ПАТ "Авант-Банк" (Заставодержатель) 12.02.2015 укладено договір застави майнових прав. Предметом договору є майнові права за кредитними договорами, що укладені Заставодавцем і юридичними особами (боржники), що є його невід'ємною частиною (надалі всі вищезазначені кредитні договори та генеральні кредитні договори, договори про відкриття кредитної лінії, договори про кредитування, чи інша назва договору про надання кредитних коштів на умовах повернення, платності, строковості, забезпеченості та цільового характеру використання разом та/або окремо іменуються - кредитний договір). Заборгованість за кредитними договорами становить 96 380 916,83 грн, в тому числі:

- кредитний договір № 49.8.2./38/2007-KЛT від 23.08.2007, укладений ВАТ "Кредитпромбанк", правонаступником всіх прав та обов'язків якого за кредитним договором є заставодавець, та ПП "Нікіта-Т" - 66 346 646,41 грн;