ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Справа № 911/2064/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників: Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка" Коцур М.М., ТОВ "Діо Груп-Сервіс" Усовича О.І., арбітражного керуючого Лященка П.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 та ухвалу Господарського суду Київської області від 07.09.2015 в частині визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956 грн. 21 коп. та зобов'язання розпорядника майна арбітражного керуючого - Лященка П.В. включити вказані вимоги до реєстру грошових вимог кредиторів боржника по справі № 911/2064/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка",-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 порушено провадження по справі № 911/2064/15 за заявою ТОВ "Діо Груп-Сервіс" про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка", визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора у сумі 766 718, 99 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лященка П.В., зобов'язано розпорядника майна боржника в строк до 07.08.2015 подати суду
Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.
відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів, попереднє засідання господарського суду призначено на 10.08.2015 та встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 10.08.2015.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено 23.06.2015.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15, зокрема, визнано грошові вимоги кредиторів до боржника - ОК "Северинівка" в сумі 2 151 726,05 грн. та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника : Обслуговуючий кооператив "ОК "Северинівка" у розмірі 900 960,85 грн., із яких: 899 742,85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 1 250 765, 20 грн., із яких: 1 244 675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090,00 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів, інші вимоги ТОВ "Діо Груп-Сервіс" відхилено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15 в частині визнання вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, та зобов'язання розпорядника майна боржника - Лященка П.В. включити ці вимоги з реєстру грошових вимог кредиторів боржника залишено без змін.
В касаційній скарзі Обслуговуючий кооператив "ОК "Северинівка" просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2015 року та ухвалу господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15 щодо визнання вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн., які віднесені до четвертої черги задоволення вимог кредиторів та зобов'язання розпорядника майна боржника - Лященка П.В. включити ці вимоги з реєстру грошових вимог кредиторів боржника скасувати, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, направити справу в цій частині на новий судовий розгляд.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників кредиторів ОК "ОК "Северинівка", ТОВ "Діо Груп-Сервіс" та арбітражного керуючого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Провадження по справі № 911/2064/15 про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній з 19.01.2013 .
Як вбачається із матеріалів справи, у травні 2015 ТОВ "Діо Груп-Сервіс" звернулось до господарського суду із заявою про порушення провадження по справі про банкрутство Обслуговуючого кооперативу "Северинівка", та просило визнати його кредитором боржника з грошовими вимогами у розмірі 1 249 698,49 грн. і включити зазначені вимоги до реєстру вимог кредиторів згідно черговості, встановленої законом.
Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2015 у підготовчому засіданні визнані безспірні вимоги кредитора - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у сумі 766 718,99 грн., які підтвердженні рішенням господарського суду Київської області від 10.06.2014 по справі № 911/999/14, яке набрало законної сили.
В подальшому, ухвалою попереднього засідання господарського суду Київської області від 07.09.2015 по справі № 911/2064/15 затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ОК "Северинівка" та визнано вимоги Обслуговуючого кооперативу "ОК "Северинівка" у розмірі 900 960,85 грн., із яких: 899 742,85 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 1 218 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторі; Товариство з обмеженою відповідальністю "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 1 250 765, 20 грн., із яких: 1 244 675, 20 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 6 090 грн. (судовий збір) - перша черга задоволення вимог кредиторів.
Відтак, господарський суд першої інстанції та суд апеляційної інстанції правильно визначили, що грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 766 718,99 грн., які підтверджені судовим рішення від 10.06.2014 р. у справі № 911/999/14, що набрало законної сили, з урахуванням часткового виконання боржником цього рішення суду і не погашені в примусовому порядку, є безспірними в розумінні ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Разом з цим, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний господарський суд, визнаючи кредиторські вимоги ТОВ "Діо Груп-Сервіс" до боржника у сумі 477 956,21 грн., які заявлені кредитором на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України у зв'язку із простроченням грошового зобов'язання, стягнутим за рішенням суду у справі № 911/999/14 із внесенням цих вимог до четвертої черги задоволення вимог кредиторів, виходив з того, що кредитор - ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у своїй заяві від 08.05.2015 про порушення провадження по справі про банкрутство ОК "Северинівка", просив також визнати і дані вимоги щодо нарахування інфляційних втрат та 3 % річних за період з 26.03.2014 по 30.04.2015, внаслідок чого вони також підлягають задоволенню в четвертій черзі.
Але з такими висновками суду як першої так і апеляційної інстанції щодо визнання грошових вимог ТОВ "Діо Груп-Сервіс" у розмірі 477 956,21 грн. повністю погодитись не можна.
Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.
Оскаржувані судові рішення першої та апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідають.
Згідно із ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Сервіси для юристів