Постанова ВГСУ від 08.12.2015 року у справі №910/17780/15

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року Справа № 910/17780/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіМалетича М.М.,суддів:Круглікової К.С. (доповідач), Мамонтової О.М.розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім "на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015у справі№ 910/17780/15 господарського суду міста Києва за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"доПриватного акціонерного товариства "Київський страховий дім " простягнення 17 225,70 грн.за участю представників сторін:

позивача: Каракоця О.Р.,

відповідача: Будя К.С.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" суми страхового відшкодування в розмірі 17 225,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, виплативши страхове відшкодування власнику автомобіля, пошкодженого при дорожньо-транспортній пригоді, винним у якій визнано водія іншого автомобіля, отримав, в силу приписів статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, у межах фактичних витрат, право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Спір виник внаслідок того, що позивачем виконано свій обов'язок щодо виплати страхового відшкодування, а відповідач ухиляється від виконання свого обов'язку здійснити виплату страхового відшкодування.

Рішенням господарського суду міста Києва від 04 серпня 2015, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі №910/17780/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 17 225,70 грн. страхового відшкодування та 1 827 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішеннями судів, Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім " звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 та рішення місцевого господарського суду від 04.08.2015 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково, стягнути на користь позивача 9 654,28 грн., а в іншій частині у позові відмовити.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права при ухваленні зазначених судових рішень, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 20 лютого 2013 між ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" (страховик) та ПАТ "КБ "ПриватБанк" (страхувальник) було укладено Договір страхування наземного транспорту №DNFMCPS-131K7WF (далі - Договір страхування), згідно з умовами якого позивач прийняв на себе обов'язок по страхуванню автомобіля НОМЕР_1.

Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9205498, 25.05.2013р. в м. Києві по вул. Скляренко, 7, відбулося зіткнення автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_6, з автомобілем НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_7, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_7 керував автомобілем НОМЕР_3 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 та посвідчення водія НОМЕР_7.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2013 ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до Звіту №68-2013 про визначення матеріального збитку від 03.06.2013, матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля "Chery QQ", реєстраційний номер НОМЕР_4, становить 17 725,70 грн.

01.07.2013 ПАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" склало та підписало страховий акт №И-2007, відповідно до якого розмір страхового відшкодування, який підлягає до виплати страхувальнику, становить 17 725,70 грн.

Судами також було встановлено, що позивачем на виконання умов Договору страхування було виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 17 725,70 грн, що підтверджується платіжними дорученнями №2008 від 08.07.2013

Отже, позивач, здійснивши виплату страхового відшкодування набув права потерпілої особи в межах здійсненої виплати, тобто в сумі 17 725,70 грн.

Позивач, звертаючись з даним позовом до суду, зазначив, що цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП (ОСОБА_6.) застрахована у відповідача на підставі полісу № АС/0853020, тому саме відповідач повинен відшкодувати, в порядку регресу, страхове відшкодування в розмірі 17 725,70 грн.

Задовольняючи в повному обсязі позовні вимоги, місцевий господарський суд, з яким також погодився й апеляційний суд, виходив з того, що до позивача перейшло право вимоги до відповідача, згідно зі ст. ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. п. 22.1. ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", тому з відповідача слід стягнути вказану суму в порядку регресу.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з огляду на таке.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Як вже зазначалося вище, вина водія, який керував транспортним засобом "Daewoo Nexia", реєстраційний номер НОМЕР_5, була встановлена постановою Оболонського районного суду м. Києва від 21.06.2013 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_6 під час керування транспортним засобом "Daewoo Nexia" реєстраційний номер НОМЕР_5, станом на дату скоєння ДТП була застрахована у відповідача на підставі полісу № АС/0853020.

Господарський суд м. Києва здійснював запит до Моторного (транспортного) страхового бюро з метою витребування завіреної копії полісу №АС/0853020.