ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2015 року Справа № 908/2890/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на рішення та постанову господарського суду Запорізької області від 03 червня 2015 року Донецького апеляційного господарського суду від 10 вересня 2015 рокуу справі№ 908/2890/15господарського судуЗапорізької області за позовомОСОБА_4 доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду державного майна України про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго", оформлених протоколом від 21.04.2015 за участю представників: від відповідача: ОСОБА_5,від третьої особи: ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до господарського суду із позовом до ВАТ "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго", оформлених протоколом від 21.04.2015.
Позов мотивовано тим, що загальні збори акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго" від 21.04.2015 відбулися із порушенням вимог законодавства.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.06.2015 (суддя Зінченко Н.Г.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.09.2015 (судді: Агапов О.Л. - головуючий, Кододова О.В., Мартюхіна Н.О.), в задоволенні позову відмовлено.
Судові рішення мотивовано недоведеністю викрадення реєстру акціонерів та, у зв`язку з цим, відсутністю підстав для визнання оскаржуваних рішень загальних зборів недійсними. Також суди послалися на недоведеність порушення прав позивача.
Не погоджуючись із судовими рішеннями, ВАТ "Запоріжжяобленерго" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить їх скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
У скарзі зазначено, що при проведенні загальних зборів 21.04.2015 форма і текст бюлетеня, який було застосовано при голосуванні з питання №1 порядку денного, не були затверджені наглядовою радою та відрізнялися від офіційно виготовленого товариством зразка.
Зазначене порушення призвело до обрання нелегітимної лічильної комісії, та як наслідок, оформлення протоколів з порушенням норм законодавства.
Також судами не звернуто увагу на наявні порушення при проведенні кумулятивного голосування.
Рішення з питання №13 щодо внесення змін до статуту прийнято не було, проте голосування по наступним питанням відбувалися з урахуванням неприйнятих змін.
Розбіжності в кількісному складі органів управління, передбачених в статуті ВАТ "Запоріжжяобленерго" та виданих бюлетенях до голосування, вказують на неправильність підрахунку голосів, та як наслідок, на неможливість визначити результати голосування за ними.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.11.2015 касаційну скаргу у справі №908/2890/15 прийнято до провадження.
Відповідно до вимог статті 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.
З дотриманням передбачених законодавством меж перегляду справи в касаційній інстанції, заслухавши суддю-доповідача, представників відповідача та третьої особи, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм матеріального та процесуального права господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що позивач ОСОБА_4 є акціонером ВАТ "Запоріжжяобленерго" та володіє 3000 акцій.
21.04.2015 відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Запоріжжяобленерго".
Для участі у цих зборах зареєструвався 31 акціонер, в т.ч. і позивач.
Кворум згідно протоколу склав 97, 30718 %.
Судами встановлено, що реєстрацію акціонерів 21.04.2015 проведено без порушень, про що зазначено в протоколі нагляду за реєстрацією акціонерів ВАТ представниками контрольної групи Дніпропетровського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.
Реєстрація акціонерів здійснювалася на підставі реєстру акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах акціонерного товариства від 16.04.2015 за вих. №85283зв, складеного ПАТ "Національний депозитарій України".
Оригінал вказаного переліку акціонерів на 346 арк. о 09 год. 35 хв. передано представнику Фонду Держмайна України Спіріній О.Д. на підставі акту від 21.04.2015 після складання та підписання протоколу реєстраційної комісії про визначення кворуму загальних зборів акціонерів від 21.04.2015.
Оригінал вказаного переліку надавався для огляду місцевому та апеляційному господарським судам.
За встановленими господарськими судами обставинами спростовуються доводи позивача щодо викрадення переліку акціонерів, які мають право на участь у загальних зборах №85283зв, зокрема, згідно з матеріалами кримінального провадження №12015080050001727.
Проте колегія суддів касаційної інстанції вважає висновки попередніх судових інстанцій про відсутність підстав для визнання оспорюваних рішень загальних зборів недійсними та відсутність порушення прав позивача передчасними з огляду на наступне.
Сервіси для юристів