ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2014 року Справа № 907/624/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого - судді Карабаня В.Я.,
суддів Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В.,
у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін:
від позивачів: у засідання не прибули,
від відповідача 1: у засідання не прибули,
від відповідача 2: Сіднєнко О.Л., дов.,
від третьої особи: у засідання не прибули,
від прокуратури: Гудименко Ю.В., посв.,
розглянувши касаційну скаргу виконуючого обов'язки прокурора Закарпатської області
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.10.2014р.
у справі № 907/624/14 Господарського суду Закарпатської області
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Патент"
до відповідача-1 Виконавчого комітету Ужгородської міської ради
та до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Будинковий комітет "Мрія-Уж",
за участю прокурора міста Ужгорода,
про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22.05.2014р. №172 "Про затвердження акту приймання-передачі гуртожитку" і акту приймання-передачі від 23.04.2014р.,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з додатковою відповідальністю "Патент" звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області про визнання протиправними та скасування рішення виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22.05.2014р. №172 "Про затвердження акту приймання-передачі гуртожитку" і акту приймання-передачі від 23.04.2014р. До участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Будинковий комітет "Мрія-Уж".
Ухвалою від 21.08.2014р. Господарський суд Закарпатської області (суддя Журавчак Л.С.) припинив провадження в справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
Постановою від 14.10.2014р. Львівський апеляційний господарський суд (колегія суддів: Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., Мирутенко О.Л.) вказану ухвалу суду першої інстанції скасував, направивши справу до Господарського суду Закарпатської області.
Не погодившись з вказаною постановою суду апеляційної інстанції, виконуючий обов'язки прокурора Закарпатської області звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій заявив вимоги про її скасування та залишення без змін ухвали суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Фонд державного майна України в своєму відзиві вказану касаційну скаргу підтримав. Товариство з додатковою відповідальністю "Патент" у відзиві проти вимог касаційної скарги заперечило, посилаючись на законність і обґрунтованість постанови суду апеляційної інстанції.
Розглянувши касаційну скаргу, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що 11.04.2014р. Ужгородською міською радою прийнято рішення №1256 про прийняття гуртожитку по вул. Джамбула, 50 житловою площею 6706 м2 у комунальну власність з подальшою передачею його в оперативне управління Будинкового комітету "Мрія-Уж". На виконання вказаного рішення спеціально створеною комісією 23.04.2014р. складено акт приймання-передачі вказаного гуртожитку, який затверджено рішенням Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 22.05.2014 за №172.
Сервіси для юристів