ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Справа № 910/1465/16
Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.
розглянув касаційну скаргу Інституту проблем моделювання в енергетиці імені Г.Є.Пухова Національної академії наук України, м. Київ (далі - Інститут),
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
зі справи № 910/1465/16
за позовом Інституту
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче товариство "Дніпро-МТО", м. Київ (далі - Товариство),
про стягнення 167 484, 65 грн.
Судове засідання проведено за участю представників сторін:
позивача - не з'яв.,
відповідача - Волтарніст М.О.
За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України
ВСТАНОВИВ:
Позов було подано про стягнення 167 484,65 грн., з яких: 125 522,77 грн. - заборгованість з орендної плати; 6 601,79 грн. - відшкодування комунальних платежів; 6 539,83 грн. - відшкодування податку на землю; 5 073,20 грн. - витрати на утримання будинку та прилеглої території; 22 418,03 грн. - пеня; 1 329,03 грн. - штраф.
У подальшому Інститут змінив розмір позовних вимог та просив стягнути з Товариства: 138 232,31 грн. основного боргу; 36 580,97 грн. пені; 2 639,79 грн. штрафу.
Рішенням господарського суду міста Києва від 19.05.2016 (суддя Пінчук В.І.): позов задоволено; з Товариства стягнуто на користь Інституту заявлені суми, відповідно 138 232,31 грн., 36 580,97 грн.,2 639,79 грн., а також 2 512,27 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 (колегія суддів у складі: Тищенко А.І. - головуючий, Михальська Ю.Б. і Отрюх Б.В.): задоволено апеляційну скаргу Товариства; згадане рішення місцевого господарського суду змінено з викладенням його резолютивної частини в іншій редакції, згідно з якою: позов задоволено частково; з Товариства стягнуто на користь Інституту: 138 232,31 грн. основного боргу; 20 925, 51 грн. пені; 2 639,79 грн. штрафу; 2 426,96 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено; з Інституту стягнуто на користь Товариства 2 763,50 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Інститут просить скасувати оскаржувану постанову апеляційної інстанції з даної справи, а рішення місцевого господарського суду від 19.05.2016 залишити в силі. Скаргу мотивовано неправильним застосуванням названою судовою інстанцією норм матеріального і процесуального права.
Відзив на касаційну скаргу не надходив.
Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги.
За результатами цього розгляду Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.
Суд першої інстанції у розгляді справи виходив з таких обставин та висновків.
18.02.2014 Інститутом (орендодавцем) і Товариством (орендарем) було укладено договір оренди № 01/14 нерухомого майна (далі - Договір). У подальшому сторони уклали додаткові угоди до Договору: від 31.12.2014 № 1 і від 27.02.2015 № 2.
За умовами Договору:
- Інститут передає, а Товариство приймає в строкове платне користування нерухоме державне майно - кімнати №№ 119, 120 загальною площею 178 кв.м, розміщені за адресою: м. Київ, вул. Генерала Наумова, 15 на 1-му поверсі будівлі НЛК, що перебуває на балансі Інституту;
- мета використання майна: виробниче приміщення (пункт 1.2);
- орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.1995 № 786 (зі змінами), або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за перший (базовий) місяць оренди - на січень 2014 року - 9 975,84 грн. (пункт 3.1);
Сервіси для юристів