ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року Справа № 908/4292/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиОСОБА_4на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016у справі№ 908/4292/15господарського суду Запорізької області за скаргоюКомандитного товариства "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької областіза позовомКомандитного товариства "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"простягнення 1 474 200,00грн відсотків та 699 424,18грн інфляційних втрат
в судовому засіданні взяли участь представники :від позивача: від відповідача: від ДВС:не з'явились не з'явились не з'явилисьВ С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.08.2016 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) 08.09.2016 задоволено скаргу Командитного товариства "Желев С.С. і компанія "Комиш-Зорянського елеватора" на бездіяльність державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області у справі №908/4292/15; визнано незаконною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області при виконанні наказу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2015 по справі №908/4292/15; зобов'язано відділ Державної виконавчої служби Приазовського районного управління юстиції Запорізької області здійснити опис та арешт сільськогосподарської продукції боржника, що знаходиться на полях Приазовського району та передати на зберігання стягувача майно, що залишилось: просо - 282,5639га поле №№1, 8, 9, 10, 12, 13, 17, 21, 22, гірчиця - 108га поле №№7, 20, соняшник - 319,23га поле №№6, 14, 19, 23, з визначенням стягувача зберігачем, з наданням повноважень по збору вирощеної сільськогосподарської продукції та передачі її на збереження до зернового складу, - Командитного товариства "Желев С.С. і компанія Мелітопольського елеватора, м. Мелітополь, вул. Фрунзе, 53. за рахунок авансового внеску стягувача.
Не погодившись з прийнятою ухвалою ОСОБА_4 звернулося з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області №908/4292/15 від 15.08.2016 та прийняти постанову про відмову в задоволенні скарги позивача (стягувача).
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 (головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Агапов О.Л., Ушенко Л.В.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.08.2016 у справі №908/4292/15.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, а саме: ч.2 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст.91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Відзиву на касаційну скаргу не надійшло.
Представники сторін, скаржника, виконавчої служби не скористалися наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду касаційної інстанції.
Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
За змістом частини четвертої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" і частини першої статті 1212 ГПК розгляду господарським судом підлягають ті скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби, які подано прокурором або сторонами виконавчого провадження (стягувачем чи боржником), відкритого на підставі виданого господарським судом виконавчого документа; скарги ж, подані іншими, крім зазначених, особами розгляду в господарських судах не підлягають (аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".
При цьому, як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеляційним судом, ОСОБА_4 не має статусу учасника судового процесу по справі №908/4292/15, згідно ст.18 ГПК України, та статусу сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 21.08.2015 про примусове виконання рішення від 10.08.2015 у справі №908/4292/15, а тому не належить до кола осіб, яким ст.1212 ГПК України надано право на оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС щодо виконання судового рішення у справі №908/4292/15.
Якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК (аналогічна правова позиція викладена в постанові Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").
Відтак, апеляційний господарський суд дійшов вірного висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 15.08.2016 у справі №908/4292/15.
Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1118, п.1 ч.1 ст.1119, ст.11111 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-
П О С Т А Н О В И В:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у справі №908/4292/15 залишити без змін.
Головуючий-суддя С. Бакуліна
Судді І. Ходаківська
О. Яценко
Сервіси для юристів