ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року Справа № 5023/1871/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Катеринчук Л.Й.
Куровського С.В.
За участю представників: ТОВ "ГРІН МАЙЛ" - Аксьоненко Т.В., арбітражного керуючого Мішина С.І. - Запорожця Д.В. та арбітражного керуючого Мішина С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу арбітражного керуючого Мішина С.І.
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 щодо ухвали Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту та ліквідаційного балансу по справі №5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2012 порушено провадження по справі № 5023/1871/12 про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону, чинній до 19.01.2013.
Постановою Господарського суду Харківської області від 13.07.2012 по справі № 5023/1871/12 боржника - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 по справі № 5023/1871/12 затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу - ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", провадження у справі припинено.
Доповідач - суддя Ткаченко Н.Г.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 по справі № 5023/1871/12 ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу скасовано, справу № 5023/1871/12 передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.
В касаційній скарзі арбітражний керуючий Мішин С.І. просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.08.2016, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення апеляційної інстанції постановлено судом з порушенням норм матеріального та процесуального права, ухвалу Господарського суду Харківської області від 01.07.2016 про затвердження звіту ліквідатора боржника та ліквідаційного балансу та припинення провадження по справі № 5023/1871/12 залишити без змін.
У відзиві на касаційну скаргу ТОВ "ГРІН МАЙЛ" проти поданої касаційної скарги заперечує та просить оскаржувану постанову суд апеляційної інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення арбітражного керуючого Мішина С.І. та його представника, представника ТОВ "ГРІН МАЙЛ", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Провадження у даній справі про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).
Як вбачається із матеріалів справи та встановленого попередніми судовими інстанціями, 13.06.2016 до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Мішина С.І. від 09.06.2016, складений за наслідком проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод", ліквідаційний баланс ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" станом на 08.06.2016, реєстр непогашених вимог кредиторів банкрута станом на 12.06.2016 та реєстр погашених вимог кредиторів банкрута станом на 12.06.2016 (т. 20, а.с. 75). В подальшому, 29.06.2016 ліквідатором Мішиним С.І. до господарського суду надані реєстр непогашених вимог кредиторів банкрута станом на 29.06.2016 та реєстр погашених вимог кредиторів банкрута (т. 22, а.с. 6-11).
Ухвала Господарського суду Харківської області від 01.07.2016, якою затверджено звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс та припинено провадження по справі, мотивована тим, що матеріали справи свідчать про те, що ліквідатором боржника ліквідаційну процедуру банкрута проведено у встановленому Законом про банкрутство порядку, здійснювались дії, спрямовані на пошук майна боржника, що підтверджується запитами до відповідних органів, було складено ліквідаційний баланс ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" та звіт, які свідчать про те, що на час завершення ліквідаційної процедури, будь-які активи у банкрута відсутні, а отже, повне погашення кредиторських вимог є неможливим і матеріали справи свідчать про те, що дії ліквідатора відповідають вимогам чинного законодавства.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції від 01.07.2016, Харківський апеляційний господарський суд виходив з того, що звіт ліквідатора не був повно, всебічно та в установленому законом порядку розглянутий судом першої інстанції. При цьому, суд апеляційної інстанції вказав, що у поданому арбітражним керуючим Мішиним С.І. звіті не повно відображено обставини, що мають значення для даної справи (вчинення належних дій по виявленню активів та пасивів боржника, встановленню правового статусу боржника, як юридичної особи, доведення неможливості відновлення платоспроможності боржника внаслідок вжитих ліквідатором заходів та необхідність його ліквідації). Встановивши наведені обставини, апеляційний суд дійшов висновку, що затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ЗАТ "Краснопавлівський молокозавод" та припинення провадження по справі є передчасним.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Статтею 25 Закону про банкрутство встановлено, що ліквідатор з дня свого призначення приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; ліквідатор з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника та вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.
За приписами ст. 40 Закону про банкрутство підставою для припинення провадження у справі є затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 32 цього Закону.
Згідно із ч.1 ст.32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.
Сервіси для юристів