Постанова ВГСУ від 08.10.2015 року у справі №925/1874/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2015 року Справа № 925/1874/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.,суддів:Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора І.С. Комлик

на ухвалу та на постановугосподарського суду Черкаської області від 28.05.2015 (в частині вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар") Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015

у справі№ 925/1874/13 господарського суду Черкаської області за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"доПриватного підприємства "Бізнес Гранд"провизнання банкрутомрозпорядник майнаГусак Ю.М.в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "ТД "Котнар" - Кузьменко В.М.; ПАТ "Укрсоцбанк" - Баранов В.С.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Гранд".

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в попередньому засіданні затверджено реєстр кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 в частині визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 64512955,65 грн. скасовано, в цій частині прийнято нове рішення про визнання вимог ТОВ "Укрлідербуд" на суму 56694483,43 грн.; постановлено, що визнані кредиторські вимоги підлягають задоволенню в четверту чергу; в решті залишено ухвалу без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 в частині визнання вимог ОСОБА_8, ТОВ "Стройсфера" скасовано, справу в частині розгляду заяв ОСОБА_8, ТОВ "Стройсфера" про визнання кредиторських вимог до ПП "Бізнес Гранд" передано на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 (суддя Хабазня Ю.А.) визнано кредитором боржника та включено до реєстру вимог кредиторів вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн., які підлягають погашенню в четверту чергу, відмовлено повністю у визнанні вимог ОСОБА_8 на суму 1108751,09 грн., відмовлено повністю у визнанні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" на суму 1014662,16 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 (колегія суддів: Сотніков С.В., Разіна Т.І., Шипко В.В.) ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 в частині кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Стройсфера", товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" (далі - ТОВ "ТД "Котнар") в особі ліквідатора І.С. Комлик та Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі - ПАТ "Укрсоцбанк") звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами.

В обґрунтування касаційної скарги ТОВ "ТД "Котнар" посилається на порушення судами попередніх інстанцій при винесенні судових рішень в частині вимог ТОВ "ТД "Котнар" норм матеріального та процесуального права. Заявником зазначено, що судами не прийнято до уваги рішення суду у справі №918/419/14 та відмовлено у визнанні грошових вимог з підстав ненадання первинної документації, при цьому, розпорядником майна визнано вимоги ТОВ "ТД "Котнар". Заявник просить скасувати рішення судів та прийняти нове рішення про визнання кредиторських вимог ТОВ "ТД "Котнар" на суму 1014662,16 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

ПАТ "Укрсоцбанк" зазначено в касаційній скарзі про порушення судами першої та апеляційної інстанції ст.ст. 215, 216, 1212, 1213 ЦК України, ст.ст. 1, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 34, 35, 43 ГПК України. У зв'язку з чим, ПАТ "Укрсоцбанк" просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.07.2015 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 28.05.2015 в частині визнання ТОВ "Стройсфера" кредитором боржника, відмовити у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ "Стройсфера", в іншій частині судові рішення залишити без змін.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга ТОВ "ТД "Котнар" підлягає задоволенню частково, касаційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, якщо господарський суд дійде висновку, що вимоги кредитора обґрунтовані та підтверджені відповідними документами, такі вимоги визнаються судом; в іншому випадку у задоволенні таких вимог суд відмовляє повністю або частково. Господарський суд не зв'язаний висновками боржника і розпорядника майна за результатами розгляду кредиторських вимог та повинен перевіряти законність та обґрунтованість заявлених до боржника вимоги в повному обсязі.

Судом першої інстанції встановлено, що після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство з заявами в порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з кредиторськими вимогами до боржника звернулося ТОВ "Стройсфера".

Вимоги ТОВ "Стройсфера" на суму 13933821,84 грн. обґрунтовані невиконанням зобов'язання щодо компенсації за виконані роботи з поліпшення стану орендованого майна за договорами оренди від 02.11.2007 №2-11/07Б, від 03.10.2008 №3-10/08Г, які укладені між ПП "Бізнес Гранд" (орендодавець) та ТОВ "Стройсфера" (орендар). На підтвердження вимог кредитором надано зазначені договори оренди, акти приймання-здачі відремонтованих, реконструйованих та модернізованих об'єктів (форма 03-2) від 30.07.2009 №1, від 30.09.2009 №2, від 30.09.2009 №3, акти звірки взаєморозрахунків від 31.12.2013 №140.

Судом першої інстанції встановлено, що ПАТ "Укрсоцбанк" є іпотекодержателем орендованого майна, яке є предметом договору оренди від 03.10.2008 №3-10/08Г, укладеного між ПП "Бізнес Гранд" (орендодавець) та ТОВ "Стройсфера" (орендар). ПАТ "Укрсоцбанк" не надавав згоди на укладання договорів оренди, отже, в силу ст.12 Закону України "Про іпотеку" такі договори є недійсними. Однак, суд першої інстанції визнав вимоги ТОВ "Стройсфера" обґрунтованими враховуючи, що поліпшення орендованого майна є невід'ємними і не можуть бути повернуті орендарю, за користування майном вносилася орендна плата, заявлені кредитором вимоги на суму 13933821,84 грн. є меншими від розміру здійснених фактичних поліпшень, вимоги виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, надані кредитором первинні документи підтверджують розмір заявлених вимог.

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції щодо обґрунтованості вимог ТОВ "Стройсфера" виходячи з того, що протягом дії договорів оренди ТОВ "Стройсфера" сплачено орендних платежів на суму 982200 грн., комунальних платежів на суму 15061199,96 грн., здійснено поліпшень у вигляді капітального ремонту на суму 20256830,35 грн., які мають фактичних характер і при огляді та прийнятті на баланс ініціюючим кредитором не оскаржувались. Договір оренди укладений з боржником є недійсним відповідно до вимог ст.12 Закону України "Про іпотеку" та ч.2 ст.215 ЦК України, разом з тим заявник здійснив невід'ємні поліпшення орендованого майна, а тому має право на підставі ст.1212 ЦК України на відшкодування їх вартості.

Відповідно до ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 ст.1212 ЦК України передбачено, що положення цієї глави застосовуються також до вимог про, зокрема, повернення виконаного за недійсним правочином.

Таким чином, застосовуючи правові наслідки з посиланням на ст.1212 ЦК України, суд повинен встановити факт набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; відсутність для цього правових підстав або якщо такі відпали.